تحليل إستراتيجي لـ كينيث إم بولاك
كان الجيش التركي قبل عشرين عاماً يجد صعوبة في مواجهة بضع ألاف من المقاتلين الأكراد، ولكنها اليوم وبفضل طائراتها من دون طيار أصبحت إمكانياتها هائلة في مواجهة أية قوة عسكرية إقليمية.
بدو الأمر خياليًا ، لكن قد ينظر المراقبون قريبًا إلى أواخر القرن العشرين على أنها فترة استقرار نسبي في الشرق الأوسط. على الرغم من عدم وجود نقص في الصراع والفوضى ، إلا أن العنف نادرًا ما أدى إلى تغيير جذري. لم يتم غزو أي دولة والقضاء عليها على الفور. جاء الدكتاتوريون وذهبوا ، لكن تغيرت الحدود وحتى الأنظمة قليلاً. بعد عام 1973 ، توقفت معظم الدول الكبرى في المنطقة عن محاربة بعضها البعض بشكل مباشر ، واختارت الإرهاب والتمرد - استراتيجيات الضعفاء - على الهجمات التقليدية. استغرق الرئيس العراقي صدام حسين والزعيم الليبي معمر القذافي وقتًا أطول للتعلم. في الواقع ، لم يتعلم صدام حقًا على الإطلاق. لكنهم كانوا الاستثناءات التي أثبتت القاعدة.
كان أساس هذا الاستقرار الذي تم التغاضي عنه هو توازن عسكري منحرف أثبت أنه شبه مستحيل للتغيير. ربما كانت هناك فوضى في الطوابق العليا ، لكن أسس الأمن في الشرق الأوسط ظلت صلبة للغاية. في أحد طرفي الطيف ، كانت الولايات المتحدة قوية للغاية ، وقادرة على هزيمة أي خصم إذا كانت على استعداد لتطبيق القوة الكافية. كانت إسرائيل متقاربة ، حيث أعطتها كفاءتها العسكرية المذهلة وإمكانية حصولها على الأسلحة الأمريكية قدرة مماثلة على استخدام القوة بمدى واسع. في الطرف الآخر من الطيف كانت الدول العربية غير قادرة على شن حرب حديثة بشكل فعال حتى ضد بعضها البعض. وسقطت إيران وتركيا بينهما ، لكنهما أقرب إلى الأضعف من الأقوى.
بالنظر إلى هذه التفاوتات ، استخدمت الولايات المتحدة وإسرائيل القوة بانتظام ضد الأعداء الخارجيين. نظرًا لأن كلاهما كان من المدافعين الأقوياء عن الوضع الراهن ، فقد كانا يميلان إلى العمل للحفاظ على النظام الحالي بدلاً من إعادة تشكيله. هنا أيضًا ، أثبتت الاستثناءات القاعدة.استخدمت إسرائيل القوة لمحاولة تغيير لبنان عام 1982 ودفعت ثمن ذلك 18 عامًا من حرب العصابات غير المثمرة. فعلت الولايات المتحدة الشيء نفسه في العراق عام 2003 وحصلت على مصير مماثل.
نتيجة لذلك ، لم يشهد الشرق الأوسط حربًا تقليدية كبرى بين الدول منذ أكثر من 30 عامًا. الانحراف الجزئي الوحيد كان حرب لبنان عام 2006 ، حيث حاربت إسرائيل حزب الله ، الكيان الحاكم الفعلي للبنان. ومع ذلك ، كان هذا أيضًا استثناءً يثبت القاعدة. لا أحد يريد الحرب. كلاهما تعثر فيه وأصيبوا بصدمة شديدة من النتائج لدرجة أنهم لم يكرروا أخطائهم منذ ذلك الحين.
كل ذلك بدأ يتغير. في السنوات الأخيرة ، بدأت الشرنقة الجامدة للتوازن العسكري في الشرق الأوسط في الانهيار ، وأطلقت سربًا من Furies من القرن الحادي والعشرين تهدد بإعادة تشكيل المشهد في المنطقة. مع ظهور تقنيات عسكرية ومدنية جديدة ، وبينما تفكر الولايات المتحدة في دور أصغر في الشؤون الداخلية للمنطقة ، تجد دول الشرق الأوسط صعوبة متزايدة في معرفة من له اليد العليا الاستراتيجية. من خلال إقناع الحكومات بأنها قد تنتصر بمساعدة أسلحة جديدة وغير مجربة ، فإن ظهور حرب عصر المعلومات يهدد بتمزيق القوانين الجيوسياسية التي حكمت الشرق الأوسط لما يقرب من نصف قرن.
موجة المستقبل
الحرب تتغير باستمرار. تبحث البشرية بشغف وبلا نهاية عن طرق جديدة لقتل نفسها ، ولا توجد حرب مثل سابقاتها. لكن في بعض الأحيان ، يمكن أن تكون التغييرات عميقة. عادةً ما تكون أكبر في أعقاب تحول اقتصادي واسع ، لأن أهم التغييرات التكنولوجية العسكرية تنبع إلى حد كبير من التطورات التكنولوجية غير العسكرية. السكك الحديدية ، والتلغراف ، والراديو ، والطائرات ، ومحركات الاحتراق الداخلي ، وأسرار الذرة - كل ذلك تم ملاحقته في البداية لأغراض مدنية. بمجرد اكتشافها أو اختراعها ، تم تطبيقها بسرعة في صنع الحرب ، وكانت التغييرات التي أحدثوها تحويلية.
مثلما أعادت الثورة الصناعية تشكيل القتال تمامًا في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين ، فإن ثورة المعلومات تفعل ذلك اليوم. ومثلما استغرقت الجيوش في جميع أنحاء العالم ما يقرب من قرن من الزمان لفهم شكل الحرب الناضجة في العصر الصناعي - كيفية محاربتها بشكل صحيح وبالتالي كيفية التنبؤ بدقة بالقدرات العسكرية النسبية - كذلك تحاول الجيوش اليوم أيضًا اكتشاف كيف ستخوض الحروب في عصر المعلومات. هناك تقنيات جديدة ناشئة ، لكن لا أحد يعرف حتى الآن أيها سيصبح مهيمنًا في الحرب وأيها سيثبت هامشيًا.
في الحرب ، غالبًا ما تتبع التغييرات التكنولوجية العميقة مسارًا مشابهًا من ثلاث مراحل ، كما توقعت أنا والخبير العسكري جاي ميشو. تبدأ التكنولوجيا الجديدة على أنها أكثر من مجرد حداثة.فكر في أول طائرة استخدمت في الحرب العالمية الأولى. كانت الطائرات المبكرة في الأساس عبارة عن شذوذ واهية تم نقلها للاستطلاع. ولكن بعد ذلك بدأ الطيارون في إحضار الأسلحة معهم لإطلاق النار على الطيارين الأعداء ، وسرعان ما سقطت القنابل على قوات العدو. على الرغم من أن أياً من هذا لم يكن له تأثير حاسم على القتال على الأرض ، فقد رأى الكثيرون الإمكانات.
في السنوات الأخيرة ، بدأت الشرنقة الجامدة للتوازن العسكري في الشرق الأوسط تتصدع
تؤدي هذه الإمكانات إلى المرحلة التالية ، عندما يُنظر إلى التكنولوجيا العسكرية الجديدة غالبًا على أنها رصاصة فضية لمشكلة قائمة. مع انطلاق الحرب العالمية الأولى ، على سبيل المثال ، بدأت القوة الجوية تعد بطرق لتوجيه الضربات المباشرة إلى موطن العدو وقاعدته الصناعية وسكانه وحتى حكومته. بعد الحرب ، أخذ الجنرال الإيطالي والمنظر العسكري جوليو دوهيت هذا المفهوم إلى نهايته المنطقية (إن لم تكن عملية). اقترح أن القوة الجوية يمكن أن تتخطى بالكامل مذبحة الحرب البرية ، مما يتيح انتصارات سريعة وحاسمة بأقل قدر من إراقة الدماء - على الأقل للجانب الذي يمتلك أكبر وأفضل قوة جوية.
في نهاية المطاف ، أثبتت بعض التقنيات الجديدة أنها ذات قيمة كبيرة لدرجة أنها تؤدي إلى مجالات القتال الخاصة بها ، عادةً مع الخدمات العسكرية المخصصة خصيصًا لمقاضاتها. وصلت الطائرات والغواصات والمركبات الآلية إلى هذه المرحلة الثالثة خلال العصر الصناعي. احتاجت الدول إلى قوات جوية مخصصة (حتى عند ارتباطها بقوات برية أو بحرية) لشن عمليات جوية مستمرة. أصبحت الحرب الجوية مجالها القتالي الخاص ، ولكنها تفاعلت أيضًا بشكل روتيني مع الحرب البرية والبحرية ، وجمع المعلومات الاستخبارية ، والقدرات اللوجستية ، وقوة الإنتاج ، والقيادة والسيطرة. يمكن أن تترجم ميزة في الجو إلى مزايا في جوانب أخرى من الحرب - لكن الجوانب الأخرى للقتال يمكن أن تهدد أيضًا قدرة الجيش على متابعة العمليات الجوية.
في الوقت الحالي لا أحد يعرف ما هي ابتكارات ثورة المعلومات التي قد توسع جميع المراحل الثلاث وتؤدي إلى تطوير مجالات حربية حاسمة جديدة. يبدو أن التكنولوجيا الإلكترونية هي المرشح الأكثر ترجيحًا ، على الرغم من الفوائد المحدودة التي جنتها روسيا منها خلال المراحل الأولى من غزوها لأوكرانيا. من السهل تخيل حرب معلومات ناضجة تنطوي على معركة مستمرة بين المحاربين السيبرانيين وهم يسعون إلى تحطيم نظرائهم وحماية أنفسهم ، ويتنافسون على الهيمنة في الفضاء الإلكتروني. في الوقت نفسه ، سيتطلع الجنود السيبرانيون إلى مهاجمة القوات الحركية للعدو ، واللوجستيات ، والإنتاج ، والنقل ، والقيادة والسيطرة. من المحتمل أن يكونوا عرضة للهجوم من قبل الوحدات الحركية أيضًا. كما فعلت الحرب الجوية ، قد تجعل الحرب الإلكترونية بعض الجوانب القديمة من الصراع أقل فعالية أو حتى عفا عليها الزمن. تمامًا كما قتلت القوة الجوية في النهاية رجال الحرب العظماء الذين حكموا الأمواج لآلاف السنين ، كذلك قد تجرد الأسلحة الإلكترونية أسلحة أو تكتيكات أخرى من فائدتها. كما هو الحال مع الحرب الجوية ، كل هذا سيحدث بشكل متزامن ومستمر ويتفاعل مع جميع عناصر القوة العسكرية الأخرى. على الرغم من أن هذا يبدو سيناريو محتملًا للحرب الإلكترونية ، إلا أنه ما زال من السابق لأوانه الجزم.
لم يكن ظهور الحرب الإلكترونية هو التغيير التكنولوجي الوحيد الذي يهدد بإحداث ثورة في الحرب. في العصر الصناعي ، كان الصراع يعرف بالمنصات الميكانيكية: الدبابات والسفن الحربية والطائرات وما إلى ذلك. هذا المفهوم لا يزال قائما. عندما يريد المحللون تقييم القوة العسكرية لدولة ما أو زيادة حجم طرفين في الحرب ، فإنهم يحسبون على الفور برامجهم. كم عدد الدبابات التي لديهم ، وأي نوع؟ كم عدد الطائرات؟ كم عدد كل نوع من السفن؟ كما قال عالم السياسة باري بوزين ذات مرة خلال جلسة صف قبل عقود ، بعد الثورة الصناعية ، تحولت الجيوش من تسليح الرجل إلى حراسة الذراعين. لذلك كان أن الأسلحة أصبحت أكثر أهمية من الرجال.
تجد دول الشرق الأوسط صعوبة في معرفة من له اليد العليا الاستراتيجية
لكن كان من الصعب استخدام المنصات العسكرية في العصر الصناعي ، ويصعب دمجها في العمليات المشتركة ، ويصعب إصلاحها وصيانتها ، ويصعب إنتاجها. كان على الأفراد أن يكونوا ماهرين للغاية في التعامل مع آلات الحرب والتكتيكات المعقدة التي ظهرت لاستخدام هذه الأسلحة بأقصى تأثير. أدت الصعوبات في استخدام مثل هذه الأدوات وتنفيذ العمليات العسكرية المثلى إلى تباينات كبيرة في فعالية مختلف القوات المسلحة. بعض الجيوش - مثل ألمانيا في أوائل القرن العشرين والولايات المتحدة وإسرائيل في النصف الأخير - كانت رائعة في ذلك. لم تستطع الكثير من الجيوش الأخرى فهم الأمر بشكل صحيح: أقلها جيوش الدول العربية ، وذلك لأسباب سياسية واقتصادية وثقافية متنوعة. بحلول حلول نهاية تلك الحقبة ، فهمت معظم الأطراف هذه الاختلافات جيدًا.
اليوم ، تعرض الذخائر الجديدة للخطر بشكل متزايد أهمية المنصات العسكرية نفسها. خلال العصر الصناعي ، قامت معظم آلات الحرب بنثر المقذوفات الخاملة - الرصاص والقنابل والشظايا - وهي أغبى الأسلحة البكم. حتى الطوربيدات والصواريخ كانت بالكاد موجهة لمعظم هذه الفترة. وضعت هذه التكنولوجيا غير المتطورة علاوة على استخدام المنصات نفسها بأكبر قدر من التأثير ، حيث كانت المنصات هي التي تناور وتعاونت واستهدفت ، في الواقع ، أداء 99 في المائة من العمل.المزيد والمزيد من الذخائر الذكية - وبشكل متزايد ، الذخائر اللامعة المحسنة بالذكاء الاصطناعي - تفعل كل ذلك بنفسها. يمتلك العالم الآن ذخائر ذكية منذ ما يقرب من خمسة عقود ، وأصبحت بشكل متزايد الآلات المهيمنة في أي ساحة معركة.
الطائرة المقاتلة F-35 من الجيل الخامس هي أحد الأمثلة على هذا الاتجاه. F-35 هي خنزير من مقاتل الكلاب. لكن انتقاد الطائرة F-35 لمهاراتها الضعيفة في مصارعة الكلاب يشبه انتقاد بندقية M-16 لأنها مروعة بحربة. أي شخص يخطط لشن هجوم بحربة باستخدام طائرات M-16 ليس لديه عمل في قيادة المشاة في العصر الحديث. سيكون إهدارًا للقدرات الرائعة لتلك البندقية بطريقة قتالية قديمة ، تمامًا كما ستؤدي مصارعة الكلاب إلى إهدار القدرات الرائعة لطائرة F-35 بطريقة القتال القديمة. بدلاً من ذلك ، فإن F-35 عبارة عن نظام توصيل وتوجيه متنقل لذخائرها. تحتوي الطائرة النفاثة على مجموعة من أجهزة الاستشعار المتطورة وأنظمة الاتصالات القادرة على الارتباط بمجموعة محيرة من أجهزة الاستشعار (وأجهزة الرماية) الأخرى ، وقدرات التخفي والحرب الإلكترونية اللازمة لاختراق الدفاعات الجوية الحالية. لكنها ليست مقاتلة في العصر الصناعي مصممة للمناورة المعقدة لإطلاق الذخائر الفتاكة. بدلاً من ذلك ، يمكن لذخائر الطائرة أن تجد طريقها إلى الهدف إلى حد كبير بمجرد أن تضعها الطائرة F-35 في النطاق.
تمثل مجموعة قدرات F-35 موجة أخرى من الحرب المستقبلية: أجهزة استشعار رائعة مرتبطة بذخائر بعيدة المدى رائعة بنفس القدر تعمل من خلال برامج إدارة معركة رائعة ، وكلها مدعومة بالذكاء الاصطناعي. في مثل هذا العالم ، لن تفعل المنصات سوى القليل جدًا. ستقوم الذخائر بكل المناورات والقتل ، مسترشدة بمعلومات مباشرة من أجهزة الاستشعار وتوجيهها في نهاية المطاف بواسطة برامج إدارة المعركة القادرة على تتبع معلومات أكثر بكثير مما يستطيع أي إنسان. معًا ، قد تحدد هذه الأدوات قريبًا الأهداف والتهديدات على الفور ، وتخصص أسلحة لتدميرها ، وإطلاق الأسلحة: اشطفها وكررها.
حروب الطائرات بدون طيار
إن F-35 والأسلحة المعقدة المماثلة باهظة الثمن. بعض دول الشرق الأوسط غنية بما يكفي ، وملتزمة بما يكفي للدفاع عن نفسها ، وودودة بدرجة كافية مع الولايات المتحدة للحصول عليها. طائرات F-35 الإسرائيلية تعمل بالفعل. الإمارات العربية المتحدة سوف تحصل عليهم بعد ذلك ، ومن المحتمل أن يحصل عليهم السعوديون في نهاية المطاف. ومع ذلك ، فإن احتمالية حصول مصر والعراق والأردن عليها أقل احتمالا بكثير. لكن هذه الدول الأقل ثراءً وذات العلاقات الجيدة لا يزال بإمكانها الحصول على طائرات بدون طيار.
تظهر الطائرات بدون طيار بسرعة كمكون حيوي في حرب عصر المعلومات. كثير منها رخيص الثمن: ألعاب الأطفال المحسّنة تلحق الموت بطرق فاسدة. لأنها غير مأهولة ، فإن الطائرات بدون طيار جذابة للبلدان التي تحجم عن التضحية بمواطنيها في الحرب. علاوة على ذلك ، فإن الطائرات بدون طيار هي نفسها ذخيرة حرب المعلومات النهائية. يمتلك العديد منها نطاقًا كبيرًا ، وأجهزة استشعار مدمجة ، وقدرات خلسة ، وقدرة على تنفيذ ضربات دقيقة. يمكن للعديد من الطائرات بدون طيار الرخيصة التهرب من الكشف عن طريق تقنيات باهظة الثمن ، بما في ذلك رادارات الإنذار المبكر والدفاع الجوي التقليدية. كما يصعب تدميرها بأسلحة دفاع جوي باهظة التكلفة ودقيقة بما يكفي لإلحاق أضرار مؤلمة بالأهداف المعرضة للخطر.
على الرغم من أن الطائرات بدون طيار ليست قادرة على الإطلاق ، إلا أن هناك إمكانات هائلة لتحسين قدراتها الذاتية لتتناسب مع الإجراءات المضادة المستقبلية وربما تفوقها ، وربما إلى أجل غير مسمى. تعمل العديد من البلدان على طائرات صغيرة يمكن أن تتجنب الاكتشاف بسهولة ، وأسراب الطائرات بدون طيار المصممة للتغلب على الدفاعات ، وأسراب الطائرات الصغيرة التي يمكنها القيام بالأمرين معًا. تعمل البلدان أيضًا جاهدة للتغلب على أحد نقاط الضعف الرئيسية للطائرات بدون طيار ، وهي حاجتها إلى شكل من أشكال التوجيه من مشغل على الأرض. يمكن لأنظمة القيادة والتحكم المتطورة والطائرات بدون طيار المستقلة الموجهة بالذكاء الاصطناعي أن تقضي على هذه المسؤولية ، وإن كان ذلك في خطر الخوارزميات التي تسبب الخراب غير المقصود. قد تقيد المخاوف من الأضرار الجانبية دولة ملتزمة بالأخلاق العامة أو سلطة الوضع الراهن التي تتطلع إلى تجنب التصعيد غير المقصود.
منذ 75 عامًا كان الشرق الأوسط أكبر مختبر أسلحة في العالم، اختبر جميع صانعي الأسلحة الكبار أحدث آلات القتل في حروب المنطقة ، من السوفييت في مصر إلى الأمريكيين في العراق إلى الروس في سوريا. الطائرات بدون طيار لا تختلف. من الرخيص المثير للصدمة إلى الباهظ الثمن ، يسيطرون بشكل متزايد على حروب الشرق الأوسط - ويقلبون التوازن العسكري في المنطقة.
تركيا على سبيل المثال ، كانت تمتلك جيشًا اعتبره الخبراء على أنه مزحة. على الرغم من أن أنقرة كانت تحب التباهي ببراعة جيشها ، إلا أن قواتها أظهرت في السنوات الأخيرة القليل من القدرة الحقيقية ضد المتمردين الأكراد أو (داعش). ثم اكتشف الأتراك الطائرات بدون طيار. ونتيجة لذلك فقد استعادوا اليوم الكثير من مجدهم العثماني. في عام 2020 ، حاصر الزعيم الليبي المنشق خليفة حفتر طرابلس ، عاصمة ليبيا ، وبدا الأمر مجرد مسألة وقت قبل أن يستولي على المدينة. بعد ذلك ، نشرت أنقرة جيشًا من المستشارين والطائرات بدون طيار ، مما مكن الحكومة المركزية الليبية من تحطيم قواته وإجباره على الدخول في مفاوضات سياسية. وفي العام نفسه ، شن النظام السوري هجومًا كبيرًا على معقل المعارضة في إدلب ، توظيف قوة مدرعة أعيد بناؤها بمساعدة إيرانية وروسية. هنا أيضًا ، نزل قطيع من الطائرات بدون طيار التركية على الأعمدة السورية أثناء تحركها شمالًا - محطمة مثل التحف المتهالكة. أخيرًا ، في وقت لاحق من عام 2020 ، مكن أسطول آخر من الطائرات بدون طيار التركية أذربيجان من هزيمة القوات البرية الأرمينية في أحدث جولة من القتال على إقليم ناغورنو كاراباخ المتنازع عليه.
الأتراك ليسوا وحدهم من يستفيدون من الطائرات بدون طيار. لقد احتضنتهم إيران أيضًا ، وقدمت لهم - جنبًا إلى جنب مع المستشارين والتدريب والتوجيه - لمختلف حلفائها ووكلائها في جميع أنحاء الشرق الأوسط. في سبتمبر 2019 ، قصفت إيران مركز معالجة النفط السعودي الضخم في بقيق بنحو عشرين طائرة مسيرة وثلاثة صواريخ كروز. أفلتت الطائرات بدون طيار من الدفاعات الجوية الواسعة حول الموقع وتمكنت من إيقاف ما يقرب من نصف إنتاج النفط السعودي لعدة أسابيع.
منذ ذلك الحين ، قام حلفاء إيران ووكلائها بضرب القوات الأمريكية في العراق وسوريا بطائرات بدون طيار وشنوا حملة جوية متواصلة ضد المملكة العربية السعودية ، نفذها الحوثيون من اليمن في الغالب (ولكن ليس بالكامل). لقد كانت مثل هذه الهجمات فعالة بشكل ملحوظ. لفهم سبب موافقة السعوديين على مضض على إجراء محادثات مباشرة مع الإيرانيين في بغداد في مايو 2021 ، بعد سنوات من المماطلة الدبلوماسية ، تذكر أنه في أبريل 2021 ، تعرضت المملكة لهجوم بطائرات بدون طيار وصواريخ باليستية وصواريخ كروز أطلقها الحوثيون 84 مرة. ووكلاء إيرانيين آخرين.ومن الجدير بالذكر أيضًا أن السعوديين وافقوا على المحادثات فقط بعد أن حاولوا أولاً وفشلوا في شراء طائرات تركية بدون طيار. اعتبارًا من يناير وفبراير 2022 ، تعرضت الإمارات العربية المتحدة لهجمات بطائرات بدون طيار وصواريخ ،
قبل عشرين عامًا ، كانت إيران وتركيا أضعف من أن تستخدما القوة ضد جيرانهما. بالكاد كان بإمكانهم محاربة المعارضين الأكراد والبلوشيين الداخليين. اليوم يبرزون قوتهم عبر الشرق الأوسط بشكل كبير. جمدت تركيا الحرب الأهلية الليبية والسورية. ربما شنت إيران أول حملة جوية قسرية فعالة حقًا في التاريخ ضد المملكة العربية السعودية ، مما أجبر الرياض على طاولة مساومة لم تكن تقصد أبدًا الجلوس عليها. لقد واجه الإماراتيون نفس الموقف ولا يقدمون تنازلات استباقية للإيرانيين على المدى القصير فحسب ، بل يبذلون أيضًا كل ما في وسعهم لبناء جيش طائرات بدون طيار خاص بهم على المدى الطويل.
مغادرة أمريكا
التغييرات في التكنولوجيا العسكرية ليست العامل الوحيد الذي يعيد تشكيل التوازن العسكري في الشرق الأوسط. لما يقرب من خمسة قرون ، كانت القوة الخارجية العظمى دائمًا بمثابة القوة المهيمنة في المنطقة والضامن النهائي للأمن. احتل الأتراك العثمانيون جزءًا كبيرًا من الشرق الأوسط في منتصف القرن السادس عشر وحكموه لما يقرب من 400 عام. عندما سقط العثمانيون في الحرب العالمية الأولى ، تولى البريطانيون زمام الأمور ولعبوا نفس الدور على مدار الخمسين عامًا التالية تقريبًا ، حتى تخلوا عن التزاماتهم الإمبراطورية شرق السويس في عام 1968. على مضض ، ولكن في النهاية ، تولت الولايات المتحدة المسؤولية وتحملت العبء. لنصف القرن المقبل.
بدءًا من عهد الرئيس الأمريكي باراك أوباما ، بدأت الولايات المتحدة في التنصل من هذا الدور ، وفك ارتباطها بالمنطقة بشكل مطرد حتى مع إصرار إدارته على أنها لا تفعل شيئًا من هذا القبيل. في عهد الرئيس دونالد ترامب ، أصبح خروج الولايات المتحدة أكثر وضوحًا وخزيًا ، حيث تخلت البلاد عن بعض الحلفاء الإقليميين وحرضت على الآخرين - غالبًا ما كانت تتقلب من واحد إلى الآخر بشكل عشوائي. من جانبه ، يواصل فريق الرئيس جو بايدن إخبار أصدقاء الولايات المتحدة في الشرق الأوسط أن الرئيس لا يريد المزيد من الانفصال ، بل إنه يرغب في إعادة الانخراط في بعض النواحي. ومع ذلك ، فإن آلاف المطالب الأخرى لوقت وطاقة وموارد واشنطن تجعل كل ذلك موضع نقاش. قد يرغب بايدن في الانخراط من جديد ، لكن لديه القليل من القدرة على القيام بذلك.
لقد خلق الخروج الأمريكي من الشرق الأوسط فراغًا أمنيًا. إن أكثر القوى عنفاً وعدوانية وتعطيلاً تسارع لملء الفراغ - بقيادة إيران وحلفائها. من أدنى مستوياتهم في عامي 2010 و 2015 ، بعد زيادة القوات الأمريكية في العراق والانهيار الوشيك لحليفهم السوري ، طهران ومجموعة الأصدقاء المارقين - نظام الأسد في سوريا ، والحوثيين في اليمن ، وحزب الله في لبنان ، وحماس والجهاد الإسلامي الفلسطيني في قطاع غزة ، وقتل المليشيات الشيعية من أفغانستان والعراق وباكستان وسوريا - أعادوا بناء أنفسهم من خلال استغلال الحروب الأهلية في المنطقة ومهاراتهم في الحروب غير التقليدية. جاءت هذه الإستراتيجية مباشرة من كتاب اللعب الرائع للجنرال الإيراني قاسم سليماني - إرسال الميليشيات بدلاً من النظاميين - وقد وسعت النفوذ الإيراني في جميع أنحاء العراق ،
إن ظهور التكنولوجيا الجديدة وتراجع القوة المهيمنة هما مزيج قابل للاشتعال
النفوذ الإيراني المزدهر أدى إلى التراجع غير اللائق للولايات المتحدة إلى إثارة الرعب لدى حلفاء الولايات المتحدة في المنطقة. لقد دفع البعض إلى التجمع معًا بطرق لم يكن من الممكن تصورها من قبل. على سبيل المثال ، انضمت البحرين والمغرب والسودان والإمارات العربية المتحدة إلى مصر والأردن في دفن الأحقاد مع إسرائيل من خلال التوقيع على اتفاقيات إبراهيم. يبدو من المرجح أن تحذو المملكة العربية السعودية حذوهم ، وإن لم يكن ذلك حتى وفاة الملك سلمان. لقد أفسح الكراهية السابقة لهذه الدول للدولة اليهودية الطريق أمام تقدير عملي لقوة الدولة العسكرية واستعدادها لاستخدامها ضد إيران. احتفل الكثيرون بهذه الصداقة الجديدة باعتبارها نهاية للصراع العربي الإسرائيلي. حتى لو وضعنا جانباً البؤس الذي لم يتم حله للفلسطينيين ، فإن مثل هذا المنظور يتجاهل حقيقة أن هذا تحالف حربي في طور التكوين ، وهدفه النهائي هو القتال وليس السلمي.
في أعقاب وداع الولايات المتحدة الطويل ، تتشاجر دول المنطقة في كثير من الأحيان ، ويتوقع معظمها أن يصبح ذلك الوضع الطبيعي الجديد. السعوديون والإماراتيون ، على سبيل المثال ، تدخلوا في الحرب الأهلية اليمنية في عام 2015 لمنع توسع النفوذ الإيراني. على الرغم من أن تدخلهم تسبب في التهديد ذاته الذي سعوا إلى استبعاده ، إلا أنهم اتخذوا إجراءات صريحة لأن الولايات المتحدة لم تفعل شيئًا حيال مكاسب إيران الإقليمية ولم تفعل ذلك إلا بعد مطالبة إدارة أوباما مرارًا وتكرارًا بالتصرف بدلاً منها. لقد قصفت إسرائيل أهدافًا إيرانية في سوريا مئات المرات على مدار العقد الماضي وحولت انتباهها مؤخرًا إلى الميليشيات المتحالفة مع إيران في العراق. تشترك إيران وإسرائيل في حرب إلكترونية تصاعدت الآن لتشمل الهجمات الإيرانية على المستشفيات الإسرائيلية والهجمات الإسرائيلية على محطات الغاز الإيرانية.
الإرهاب ، الشغل الشاغل لواشنطن منذ فترة طويلة في الشرق الأوسط ، أصبح أيضًا مشكلة ثانوية بشكل تدريجي. ذلك لأن الإرهاب هو استراتيجية الضعفاء ، وقد سمح تحول الحرب في المنطقة للدول التي كانت ضعيفة في السابق بالانخراط في المزيد من العمليات العسكرية التقليدية. هذا تطور مقلق لكل من الولايات المتحدة والشرق الأوسط.
لذلك يبدو أن انسحاب الولايات المتحدة يطلق العنان لصراع يمكن التنبؤ به بين دول الشرق الأوسط حول من سيأخذ مكان الولايات المتحدة على رأس المنطقة. البعض على استعداد للقتال بجد للفوز بهذا التاج ، والبعض الآخر على استعداد للقتال بنفس القدر من القوة لمنع شخص آخر - أو أي شخص - من المطالبة به. حتى لو فشل كل شيء ، فإن العملية ستكون دموية ومزعزعة للاستقرار.قد تغني أيضًا المناطق المجاورة ، إن لم تحرقها على الأرض.
ضباب الحرب
إن ظهور التكنولوجيا الجديدة وتراجع القوة المهيمنة هما مزيج قابل للاشتعال. تميل الحروب ، بعد كل شيء ، إلى أن تكون أكثر شيوعًا عندما لا يستطيع الناس تقييم التوازن العسكري بدقة. لم يكن هذا واضحًا في أي مكان أكثر من الشرق الأوسط منذ الحرب العالمية الثانية. لمدة 25 عامًا ، من 1948 إلى 1973 ، اعتقدت الدول العربية أنها أقوى مما كانت عليه. خمس حروب مع إسرائيل حرمتهم تمامًا من هذه الفكرة. بعد ذلك ، لم يحاول أي منهم تحدي إسرائيل مباشرة مرة أخرى. في الواقع ، بالنسبة لمعظم الدول العربية ، كانت هزائمها ساحقة - وكانت التداعيات السياسية مهددة للغاية - لدرجة أنها توقفت إلى حد كبير عن محاولة استخدام القوة العسكرية التقليدية كأداة للسياسة الخارجية تمامًا.
تقدم الحرب العراقية الإيرانية مثالاً آخر على هذه الديناميكية. خلال الصراع ، طور الإيرانيون قدرات سمحت لهم بالفوز بسلسلة من المعارك ضد العراق في 1981-1982. لكن طهران أساءت فهم حدود هذه القدرات وحاولت لمدة ست سنوات أخرى غزو العراق نفسه ، لكن هُزمت من قبل الجيش العراقي الذي تم إصلاحه إلى حد ما على الأرض والقوة البحرية الأمريكية في البحر. علم ذلك الإيرانيين مدى ضعفهم حقًا. ثم تحولت إيران بعد ذلك إلى المناورات التي قللت من احتمالية إثارة رد عسكري أمريكي تقليدي. على الرغم من أن البلاد لم تتخلَّ أبدًا عن طموح المرشد الأعلى لها ، آية الله روح الله الخميني ، بالسيطرة على المنطقة ، إلا أنها تخلت عن فكرة أنها تستطيع فعل ذلك بالقوة العسكرية التقليدية. بدلاً من ذلك ، تحولت إلى التخريب وحرب العصابات والإرهاب ،
وفي العراق كان صدام من جانبه هو الاستثناء الذي أثبت القاعدة. هاجم صدام الكويت في عام 1990 على الرغم من أنه كان يعتقد أن الولايات المتحدة قد تقاتل نيابة عنها. ولكن كما اتضح من المحادثات المسجلة والوثائق التي تم جمعها بعد سقوط بغداد عام 2003 ، كان صدام زعيما موهومًا للغاية شوه الواقع بشكل منتظم ليناسب مخططاته. حذره أعضاء من دائرته المقربة من محاربة الولايات المتحدة ، لكنه رفض تحذيراتهم لأنه يعتقد أن الجيش العراقي أقوى من الجيش الأمريكي. لقد تطلب الأمر من زعيم موهوم مثل صدام أن يعتقد أن دولة عربية يمكن أن تهزم الولايات المتحدة. لم يكن أي شخص آخر بهذا الغباء.
في العقد الماضي ، بدأت كل هذه اليقين الإستراتيجي في الانهيار. إنهم ينهارون جزئيًا لأنه ليس من الواضح من أو ماذا - إن وجد - ستدافع الولايات المتحدة بالفعل في الشرق الأوسط. إذا لم ترد الولايات المتحدة عسكريا على هجوم إيراني صارخ على بقيق ، القلب النابض لإنتاج النفط في الخليج وبالتالي الاقتصاد العالمي ، فما الذي سترد عليه عسكريا؟ هذا هو عدم اليقين الجديد الرئيسي في الوضع الاستراتيجي في الشرق الأوسط.
لا يعرف المراقبون الخارجيون الدول التي ستثبت أنها الأكثر قدرة على شن حرب القرن الحادي والعشرين
كما أن يقين التوازن العسكري القديم في الشرق الأوسط آخذ في الانهيار بسبب التحولات في التكنولوجيا العسكرية. حتما ، مع ترسيخ أدوات الحرب الجديدة ، ستكون بعض البلدان أكثر قدرة على توظيفها من غيرها. في الوقت الحالي ، على الأقل في الشرق الأوسط ، حققت إيران وتركيا أقصى استفادة من هذه التغييرات - لاستعادة النفوذ العسكري الذي فقدته منذ قرون. لكن المحللين والقادة لا يعرفون ببساطة أي الدول ستنتهي بالفوز وأيها خاسر لأن هذه التغييرات الجذرية تعيد توزيع القوة عبر الشرق الأوسط. لم يكن من الواضح ، على سبيل المثال ، أن السويد ستصبح قوة عسكرية في القرن السابع عشر أو بروسيا في القرن الثامن عشر ، أو أن كلتا القوتين ستنخفضان بشكل كبير عندما يحدث ذلك.
علاوة على ذلك ، في أوائل القرن العشرين ، بدا أن المملكة المتحدة ستكون الفائز الأكبر في التحول العسكري الذي أحدثته الثورة الصناعية. لقد قادت الثورة وكانت مسؤولة عن معظم ابتكاراتها التحويلية. كما أنها اخترعت العديد من أدوات الحرب الرئيسية في ذلك العصر: المحرك البخاري ، والغواصة ، والدبابة ، والسفينة الحربية الكبيرة ، والقاطرة ، والمدفع الرشاش ، وحاملة الطائرات ، والرادار ، والسونار ، والمحرك النفاث. ، على سبيل المثال لا الحصر. ومع ذلك ، فقد تراجعت المملكة المتحدة من القوة العسكرية الأقوى في فترة ما قبل الثورة الصناعية إلى قوة متوسطة خلال العصر الصناعي. كان سقوطها نتيجة عدم القدرة على استخدام هذه الأسلحة بشكل فعال بقدر ما كان نتيجة التدهور الاقتصادي المطلق.
المغزى من هذه القصة هو أن المراقبين الخارجيين لا يعرفون ببساطة الدول (أو الجهات الفاعلة غير الحكومية ) التي ستثبت أنها الأكثر قدرة على شن حرب القرن الحادي والعشرين. حتى يرى المحللون والقادة والقادة تدقيق المعركة ، ربما لن يعرفوا. إن التدريبات ، والتدريب ، والتمارين ، وحتى العقيدة والتعليم في زمن السلم يمكن أن تكشف الكثير فقط. حتى تقاتل الدول ، من المستحيل معرفة من كانت الاستعدادات قبل الحرب هي الأكثر فاعلية ومن يفهم بشكل أفضل ما الذي جعلته التقنيات الجديدة ممكنة. من المهم دائمًا أن نتذكر أنه في مايو 1940 ، اعتقد كل مجتمع الخبراء العسكريين العالميين تقريبًا أن فرنسا لديها جيش أفضل - وقد تعلمت دروس الحرب العالمية الأولى بشكل أفضل - من ألمانيا. كشف التدقيق في المعركة فقط أن العكس هو الصحيح.
من المرجح أن يكون هذا الدرس أكثر أهمية اليوم. في العصر الصناعي ، كان بإمكان المخططين إحصاء الدبابات والطائرات والسفن الحربية لكل جانب - بغض النظر عن مدى صعوبة محاولة الحكومات إخفائها. يكاد يكون من المستحيل قياس قدرات الجيوش على شن حرب عصر المعلومات.كما لاحظت المحللة العسكرية راشيل كرامر ، فإن التعتيم هو شرط لا غنى عنه للحرب الإلكترونية ، مما يجعل من المستحيل تقريبًا معرفة القوة الحقيقية لأي من الجانبين حتى يفوز أحدهما ويخسر الآخر. في الفضاء الإلكتروني ، إذا علمت الدولة أن خصمها قد وجد ثغرة أمنية ، فإنها تصدح الثغرة ، وتختفي حافة الخصم. الشفافية هي الموت ، والتخفي هو كل ما يهم. كل هذا يجعل من الصعب معرفة من هو الضعيف ومن القوي ومقدار ذلك.
عدم اليقين العنيف
من عام 1948 إلى عام 1973 ، لم تفهم الدول العربية ضعفها ، ولم يكن الإسرائيليون قد وجدوا قوتهم الحقيقية بعد. طور الإيرانيون بعض القدرات الجديدة غير المتوقعة خلال السنوات الأولى للحرب الإيرانية العراقية التي أخافت جيرانهم (والولايات المتحدة) ولكنهم بعد ذلك بالغوا في تقدير مدى قدرة قواتهم بالفعل. من البداية إلى النهاية ، بالغ صدام في تقدير قدرات العراق العسكرية. في كل حالة ، أدى سوء الفهم هذا إلى نشوء صراعات أكثر ، وأسوأ ، وأطول. على النقيض من ذلك ، مع التركيز على التوازن العسكري الحقيقي للمنطقة ، تراجع عدد الحروب في الشرق الأوسط وخطورتها. كما حذر الأثينيون ذات مرة الميليين ، فإن الأقوياء يفعلون ما يحلو لهم ، بينما يعاني الضعيف ما يجب عليهم فعله. عادلة أم لا ، إنها طريقة فعالة للحفاظ على السلام.
اليوم ، هناك أسئلة أكثر بكثير من الإجابات حول الحرب. إن الافتقار إلى اليقين سيعطي قلبًا لأولئك الذين يأملون في استخدام العنف لتغيير ظروفهم. قد يقنع الضعيف بأنهم أقوياء وقد يضعف الأقوياء بطرق تستدعي تحديات غير متوقعة. وكلما زاد ضباب الحرب على المنطقة ، زاد احتمال تعرض تلك المنطقة لأهوال الحرب. إن الفهم الواضح للتوازن العسكري في الشرق الأوسط الذي كان يومًا ما أساس استقراره النسبي يتفكك أمام رياح التغيير التكنولوجي والاستراتيجي الجديد. ولذا يجب على الجميع الاستعداد لإعصار الصراع المستقبلي في منطقة لا تحتاج إلى المزيد.
---------------------------
فورايكن أفايرس/ الترجمة والإعداد: فريق الجيوستراتيجي للدراسات
