"الجزر التي تحتلها لا تلزمنا ، سنفعل ما هو ضروري عندما يحين الوقت. كما نقول ، يمكننا أن نأتي فجأة ذات ليلة ". مرت أسابيع منذ أن هدد الرئيس التركي رجب طيب أردوغان صراحةً بغزو اليونان ، مستخدمًا نفس اللغة التي استخدمها قبل العمليات العسكرية التركية السابقة في سوريا. هناك عدد لا يحصى من القضايا يقسم أثينا وأنقرة ، لكن أردوغان ركز غضبه الآن على عسكرة اليونان لجزرها في بحر إيجة. في حين أن الوجود العسكري اليوناني هناك ظل ثابتًا إلى حد كبير على مدى العقود العديدة الماضية ، تصر أنقرة على أنه ينتهك معاهدتي 1923 و 1947 اللتين حددتا سيادة اليونان على الجزر.
كما قلت في يونيو ، لا يبدو الصراع بين اليونان وتركيا ممكنًا فحسب ، بل محتملًا أيضًا. إن القراءة الدقيقة للتصريحات الأخيرة للمسؤولين الأتراك ، فضلاً عن نمط الأحداث على مدار الأشهر الماضية ، زادت من المخاطر. من المحتمل أن تنتظر تركيا واليونان عواقب وخيمة في حالة تعرض الدولتين لضربات. ومع ذلك ، فإن خطاب أردوغان ، فضلاً عن مصالحه وأيديولوجيته ، يشير إلى أن أنقرة قد تكون على استعداد لتحمل هذه المخاطر بالشجاعة.
مقدمة لتهديد
كانت هناك علامات في وقت مبكر من الصيف على أن التوترات بين اليونان وتركيا كانت تتضاءل. مع إبرام اتفاق للسماح للسويد وفنلندا بالتقدم لعضوية الناتو ، بدا أردوغان أكثر عزمًا على توجيه ضربة أخرى للميليشيات الكردية داخل سوريا - وهي العملية التي أجّلها تحت ضغط روسي وأمريكي. تصاعدت المخاوف من تجدد الأعمال العدائية اليونانية التركية مرة أخرى في أوائل أغسطس مع إطلاق سفينة حفر تركية جديدة يُزعم أنها متجهة إلى المياه المتنازع عليها في البحر الأبيض المتوسط. ولكن على الرغم من التوقعات الكبيرة في الصحافة القومية التركية ، انطلقت الرحلة إلى المياه بأمان داخل حدود الساحل التركي المباشر.
وانتهت فترة الهدوء الصيفي في الأسبوع الأخير من آب (أغسطس) بعد أن أفادت وسائل إعلام تركية بوقوع عدة حوادث بين الجيشين التركي واليوناني. المواجهة الأولى ، بحسب وزارة الدفاع التركية ، حدثت عندما هاجمت الطائرات الحربية اليونانية الطائرات التركية المشاركة في مهمة الناتو فوق البحر الأبيض المتوسط. بعد أيام ، ادعى المسؤولون الأتراك أن نظامًا يونانيًا مضادًا للطائرات من طراز S-300 محاصر على طائرات F-16 التركية بالقرب من جزيرة كريت. إن النفي اليوناني المجهول للمواجهات لم يفعل شيئًا يذكر لوقف غضب أنقرة. مع وقوع الحادثين خلال احتفالات الذكرى المئوية لانتهاء حرب الاستقلال التركية ، انتقد أردوغان نشر اليونان لنظام S-300 روسي الصنع باعتباره دليلاً على حقد اليونان وخيانة الأمانة لحلف الناتو. في هذا السياق هدد الرئيس التركي بالحضور دون سابق إنذار لجزر اليونان.
أثارت كلمات أردوغان انتقادات سريعة. شجب رئيس الوزراء اليوناني كيرياكوس ميتسوتاكيس خطابه باعتباره عدوانيًا عن قصد ، حيث جاء من زعيم يبدو أنه "لديه علاقة غريبة ببلدي". كررت وزارة الخارجية الأمريكية لاحقًا رغبة واشنطن في "تجنب جميع الأطراف الخطابية وتجنب اتخاذ إجراءات يمكن أن تزيد من تفاقم التوترات" ، مشيرة إلى أن سيادة جزر بحر إيجة اليونانية "ليست موضع شك". أشار بعض المراقبين داخل وخارج تركيا إلى أن انخفاض أعداد استطلاعات الرأي لدى أردوغان كان بمثابة الإلهام الأساسي لانفجاره. في مواجهة إعادة انتخابه في عام 2023 ، قد يكون يحاول "قلب التيار" من خلال مناشدة الناخبين القوميين الذين فشلوا في التجمع مع قاعدته.
سياسة نزع السلاح
منذ خطاب أردوغان في أوائل سبتمبر ، واصلت وسائل الإعلام التركية ، بالتنسيق مع وزارة الاتصالات الرسمية في البلاد ، قرع طبول ثابت للتعليق على بحر إيجة. من بين الانتقادات الأكثر اتساقًا التي أطلقها النقاد الرسميون والشعبيون الاعتقاد بأن اليونان عسكرة بشكل غير قانوني جزرها قبالة سواحل الأناضول. يستند هذا التأكيد إلى فقرات في معاهدتين منفصلتين تتناول سيادة اليونان على جزرها. وفقًا لمعاهدة لوزان لعام 1923 ، "لا توجد قواعد بحرية أو تحصينات" سيتم بناؤها على الجزر الخمس الرئيسية في شمال بحر إيجة. ومع ذلك ، تسمح الشروط لليونان بالحفاظ على "وحدة عادية" من القوات النظامية هناك. وعلى العكس من ذلك ، تنص معاهدة باريس لعام 1947 بشكل لا لبس فيه على أن جزر دوديكانيز اليونانية إلى الجنوب "ستظل منزوعة السلاح". ومع ذلك ، تحتفظ اليونان بأن الشروط كانت بمثابة وعد لإيطاليا ، التي تنازلت عن الجزر لأثينا بعد الحرب العالمية الثانية. منذ أن استولت إيطاليا على الجزر من الإمبراطورية العثمانية في عام 1913 ، تم استبعاد تركيا من المفاوضات في عام 1947 ، مما جعل التعهد موضع نقاش فيما يتعلق بأنقرة.
من الصعب العثور على المعلقين الأتراك اليوم على استعداد لتحليل الطبيعة المتناقضة لهذه الاتفاقيات بشكل كامل. بدون فشل ، تشير الأصوات عبر وسائل الإعلام التركية إلى أراضي بحر إيجة اليونانية على أنها "الجزر الخاضعة لوضع منزوعة السلاح (gayri askeri statüdeki adalar)". ترافق الاستخدام المندهش لهذا التعبير مع تدفق متواصل من التقارير حول تمركز القوات والمعدات في الجزر. نشرت عدة مصادر على الإنترنت مقالات تحتوي على صور ثابتة لقواعد ومطارات جوية يُفترض أنها غير مشروعة من جميع أنحاء بحر إيجة اليونانية. أشار المعلقون مرارًا وتكرارًا إلى وجود عشرات الآلاف من الجنود اليونانيين في حامية على الجزر. ومع ذلك ، يبدو أن أساس هذه الأرقام يأتي من الدراسات التي أجريت منذ أكثر من 30 عامًا. في الآونة الأخيرة ، نشرت وكالة الأنباء التركية الرسمية ، الإذاعة والتلفزيون التركي ، صورًا بطائرة بدون طيار تظهر سفنًا يونانية تفرغ عشرات المركبات المدرعة في جزيرتي ليسفوس وساموس اليونانيتين. استولى المعلقون في تركيا على الفور على صور أدلة على رغبة اليونان في "عسكرة" بحر إيجه. والأمر الأكثر خطورة هو أن وزارة الخارجية التركية أعلنت مرارًا وتكرارًا أن الفشل في نزع السلاح من الجزر يمكن أن يشكك رسميًا في سيادتها.
لقد أوضح أردوغان بنفسه أن تصرفات اليونان في بحر إيجه ليست المصدر الوحيد للتوتر. منذ توقيع اتفاقية تعاون دفاعي متبادل بين واشنطن وأثينا عام 2019 ، شوه ترامب الدعم الأمريكي لليونان ، رافضًا المزاعم بأن الجهود الأمريكية في المنطقة تهدف إلى دعم حرب أوكرانيا ضد روسيا. يقوم أنصاره في وسائل الإعلام التركية بتضخيم هذه الشكوك بانتظام. غالبًا ما يُزعم أن هدف واشنطن هو محاصرة تركيا. غالبًا ما يُستشهد برفع حظر الأسلحة الأمريكي المفروض على جمهورية قبرص ، فضلاً عن دعم الولايات المتحدة للأنشطة المسلحة الكردية في سوريا ، كدليل إضافي على هذه المؤامرة. يبدو بشكل متزايد أن أردوغان قد وصل إلى تصديق أسوأ النوايا الأمريكية. فقد أعلن أمام الأمم المتحدة أن تسليم واشنطن للأسلحة إلى اليونان يشكل "احتلالًا خفيًا". ثم حذر من أن الدعم الأمريكي والأوروبي لأثينا "لن ينقذك".
ماذا يريد أردوغان؟
هناك أسباب كثيرة للشك في جدية تهديدات أردوغان. ووفقًا لأحد الاستطلاعات ، فإن أغلبية طفيفة من الناخبين الأتراك ما زالوا مقتنعين بأن كلماته هي مجرد استراتيجية انتخابية تهدف إلى "إنشاء جدول أعمال" قبل تصويت العام المقبل. حتى أن النسبة الأكبر ، 64٪ وفقًا للمسح ، لا تعتقد أن هناك "عداوة بين الشعبين التركي واليوناني". هناك شك أقل في أن الصراع بين اليونان وتركيا سيكون له تأثير مدمر على الاقتصادات الهشة في كلتا الدولتين. تشكل عائدات السياحة ، ولا سيما من المدن السياحية الواقعة على ساحل بحر إيجة ، حوالي 15 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي لتركيا (وحوالي 18 في المائة من الناتج اليوناني). تعتمد كلتا الدولتين بشكل كبير على الشحن البحري للتجارة. قبل COVID-19 ، تم نقل 87 في المائة من التجارة التركية عبر موانئ الدخول الساحلية. بالإضافة إلى أي ضرر اقتصادي محتمل ، فإن التداعيات الدولية للصراع لن تكون أقل خطورة. ألمحت كل من الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي إلى عدم التسامح مع أي هجوم على الأراضي اليونانية ذات السيادة. بالمقابل ، لا يبدو أن بروكسل ولا واشنطن تتحلى بالصبر على مزاعم تركيا بالعدوان اليوناني.
ومع ذلك ، يبدو أن القليل في اليونان على استعداد للتعامل مع كلام أردوغان باستخفاف. في الأسابيع الأخيرة ، ركزت كل من المناقشات المطبوعة والتلفزيونية في تركيا بشكل أكبر على احتمال نشوب حرب. مع توجه اليونان نحو انتخابات عام 2023 ، أعلن ميتسوتاكيس بقوة أن أي تهديد مباشر للسيادة اليونانية هو "خط أحمر" للبلاد. بينما انتقد بشدة قرار الحكومة توقيع اتفاق دفاع مع الولايات المتحدة ، سعى زعيم المعارضة أليكسيس تسيبريس إلى تحقيق التوازن بين رغبته في إزاحة ميتسوتاكيس مع التزامه بالدفاع عن البلاد في حالة النزاع. هناك علامات أخرى أقل دقة على أن أثينا تستعد للأسوأ. تشير التقارير الإخبارية في يوليو إلى أن الجيش اليوناني بدأ في نشر "مظلة" مضادة للطائرات بدون طيار في جزر بحر إيجة باستخدام التكنولوجيا الإسرائيلية. في الآونة الأخيرة ، أجرت السفن البحرية اليونانية والفرنسية مناورات مشتركة في بحر إيجه كجزء من اتفاقية دفاع متبادل أوسع تم توقيعها في عام 2021.
ومع ذلك ، لا يبدو أن مخاطر الصراع تردع أردوغان أو خصومه الانتخابيين تمامًا. وانتقد كمال كيليجدار أوغلو ، رئيس أكبر أحزاب المعارضة في تركيا ، تعهد أردوغان "بالمجيء فجأة ذات ليلة". وجادل بأن الزعيم الحقيقي سيكرر غزو تركيا لقبرص عام 1974 ويستولي ببساطة على جزر اليونان "المحتلة" دون تهديدات أو تحذيرات. وردد متحدث باسم الحزب القومي IYI هذه المشاعر. وأكد أن أردوغان أظهر عدم قدرته على القيادة بعدم جعل اليونان "تدفع تكلفة" لإرسال مركبات مدرعة إلى ساموس وليسفوس. في حين أنه لا يعتقد أن الحرب بين اليونان وتركيا ممكنة ، إلا أنه كان متأكدًا من أن أي صراع سيؤدي إلى خسارة اليونان لجزرها. ربما جاء أكثر إظهار للمشاعر المؤيدة للحرب إثارة من الزعيم القومي دولت بهجلي ، حليف أردوغان في التحالف. في تموز (يوليو) ، وضع بسعادة مع خريطة تصور معظم جزر بحر إيجة في اليونان ، بما في ذلك جزيرة كريت ، كأراضي تركية. وفي الآونة الأخيرة ، أعلن بهجلي أمام الجمعية الوطنية التركية الكبرى أن "السيادة وحقوق الملكية والولاية القضائية البحرية والمجال الجوي" لجزر يونانية متعددة "بلا شك وقانونية" ملك لتركيا.
بينما لا يشير بالضرورة إلى صراع فوري ، فإن هذا التقاء الرأي العام بشأن اليونان يطرح سؤالًا واضحًا ولكنه بعيد المنال: ما الذي تأمل أنقرة في تحقيقه مع مزيد من التصعيد؟ في ظل عدم وجود مطالب أوضح من أردوغان ، لم يجرؤ سوى القليل من وسائل الإعلام التركية على التكهن بإسهاب. اقترح العديد من كبار الضباط العسكريين السابقين محاصرة جزر اليونان ، أو مهاجمتها مباشرة ، على أمل إزالة القواعد والأسلحة المشتبه بها. يمكن العثور على مسار عمل أكثر شمولاً ودقة في كتابات حسن البصري يالجين ، المعلق الإخباري المتكرر ورئيس الأبحاث السابق في مؤسسة الأبحاث السياسية والاقتصادية والاجتماعية (SETA). ويعتقد أن تهديد أردوغان بـ "القدوم دون سابق إنذار" كان بداية لعملية طويلة الأمد تهدف إلى الاستيلاء على جزر بحر إيجه. من الناحية القانونية ، يجادل بأنه يجب على أنقرة اتهام اليونان بانتهاك معاهدتي لوزان وباريس ، وبالتالي إبطال سيادة أثينا على أراضيها. ويخلص يالتشين إلى أن "أفضل مثال على مثل هذه الاستراتيجية هو قبرص". من شأن غزو واحتلال أراضي الجزيرة اليونانية ، مثل هجوم تركيا على قبرص في عام 1974 ، أن يساعد في "إعادة تحديد وضع الجزر".
لماذا يختار أردوغان اتباع هذا المسار؟ ربما ، كما جادل أحد المعلقين ، فإن إحباط أردوغان الشخصي من قوة اليونان المتزايدة وظهورها على الساحة الدولية سيدفعه إلى التصعيد. يمكن أن تلعب الرغبة في الحصول على دفعة انتخابية ، أو حتى قدرته الدستورية على تأجيل التصويت تحت تهديد الحرب ، دورًا أيضًا. يبدو أيضًا أن هناك جوًا عامًا من الثقة التركية فيما يتعلق بنتيجة أي مواجهة مع اليونان. في هذا الصدد ، يحمل المناخ السياسي في تركيا تشابهًا قويًا مع مناخ الولايات المتحدة قبل غزو العراق عام 2003. وبنفس الطريقة التي ينظر بها العديد من الأمريكيين إلى العراق على أنه تهديد مفرط لأمن الشرق الأوسط ، هناك شعور ملموس بالمثل من السخط التركي ونفاد الصبر عندما يتعلق الأمر بالقضايا اليونانية. كما هو الحال مع نهج واشنطن تجاه صدام حسين عام 2002 ، هناك شعور قوي بالتفاؤل في أنقرة بأن أي صراع مع اليونان سيكون قصيرًا وحاسمًا ومنتصرًا. بعد كل شيء ، أذلّت تركيا اليونان في ساحة المعركة أكثر من مرة. بالطريقة نفسها التي بدت بها كوسوفو والبوسنة وحرب الخليج وكأنها تجسد التفوق العسكري الأمريكي على العراق ، فإن التعليقات التركية تشارك أردوغان عمومًا اعتقاده بأن تدخلات الدولة في سوريا وناغورنو كاراباخ والعراق وليبيا أظهرت جيش تركيا. شجاعة. ومثل تلميحات التعصب الموجودة في التغطية الإخبارية الأمريكية للحرب في عام 2003 ، يصف المعلقون الأتراك البارزون أيضًا خصومهم اليونانيين بأنهم ضعفاء ومخنثون بطبيعتهم. باختصار ، إذا اختار أردوغان الحرب ، فقد يكون ذلك لأنه ، مثل كثيرين آخرين ، يعتقد أن النجاح مضمون.
بطبيعة الحال ، قد يتسبب هجوم تركي على اليونان في ضرر لا يمكن إصلاحه لعلاقة أنقرة مع الولايات المتحدة ، والاتحاد الأوروبي ، وحلف شمال الأطلسي ، لا سيما بالنظر إلى اتفاق اليونان الدفاعي مع فرنسا والوجود القوي للأفراد الأمريكيين في بحر إيجة. في ظل غزو أوكرانيا ، فإن أي محاولة لاحتلال الأراضي اليونانية ستكسب بلا شك أردوغان مقارنات فورية لا يحسد عليها مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين. في ظل هذه الظروف ، يبدو من المستحيل تقريبًا تخيل أردوغان يستبعد العواقب الدبلوماسية والسياسية والاقتصادية الخطيرة لمثل هذا الإجراء.
ومع ذلك ، يشير التاريخ إلى أنه قد يكون مستعدًا وقادرًا على تحمل التداعيات. في عام 1974 ، غزت تركيا قبرص على الرغم من الضرر الذي ألحقته بعلاقتها مع الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. في سوريا ، نفذ أردوغان تهديداته بالغزو بعد تلغراف طويل نيته إقامة "منطقة أمنية" في شمال البلاد. تواصل القوات التركية تهديدها بتوسيع احتلالها في مواجهة تحذيرات متكررة من واشنطن. وبدلاً من الخجل من المواجهة ، وصف أردوغان هذه التطورات بأنها محاولة لهزيمة مؤامرة الناتو والأمريكية لتدمير تركيا. إذا كان أردوغان يعتقد ، كما قال أحد كتاب الأعمدة ، أن "أمريكا هي عدونا ، وليست اليونان" ، فمن الممكن أن يرى مخاطر التمزق كثمن مؤسف ولكنه لا يزال ضروريًا يجب دفعه باسم الأمن القومي التركي. .
----------------------------------------------
بقلم: ريان جينجراس
- أستاذ في قسم شؤون الأمن القومي في كلية الدراسات العليا البحرية وخبير في تاريخ تركيا والبلقان والشرق الأوسط. وهو مؤلف لستة كتب ، بما في ذلك آخر أيام الإمبراطورية العثمانية (سيصدره Penguin في أكتوبر 2022). حصل كتابه الحزين: العنف والعرق ونهاية الإمبراطورية العثمانية على جوائز قصيرة لجائزة روتشيلد للكتاب في القومية والدراسات العرقية وجائزة كتاب جمعية الصداقة البريطانية الكويتية. الآراء المعبر عنها هنا ليست آراء كلية الدراسات العليا البحرية أو البحرية الأمريكية أو وزارة الدفاع أو أي جزء من الحكومة الأمريكية.
المصدر: وار أون روكس
الترجمة: فريق الجيوستراتيجي للدراسات
