مقال صمويل هنتنغتون للشؤون الخارجية عام 1993 بعنوان "صراع الحضارات؟" تم انتقاؤها إلى ما لا نهاية على مدى العقود الثلاثة الماضية. لكن بغض النظر عن فكرة أن الهوية الثقافية ستقود سياسات ما بعد الحرب الباردة ، كان لدى هنتنغتون شيئًا صحيحًا بشأن تركيا. توقع هنتنغتون أنه مع انتهاء منافسة القرن العشرين ، سيتم استبدال الميول المؤيدة للغرب للنخبة العلمانية في تركيا من قبل العناصر القومية والإسلامية. كان على الفور.
على مدى السنوات القليلة الماضية ، كانت علاقات تركيا مع الولايات المتحدة وأوروبا مضطربة ، على أقل تقدير. أسس الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب والرئيس التركي رجب طيب أردوغان علاقة صداقة من نوع ما ، وشخصن العلاقات الثنائية على حساب جميع قضايا السياسة تقريبًا. لا تثق تركيا في الولايات المتحدة لدعمها القوات الكردية السورية في سوريا وإيوائها رجل الدين فتح الله غولن ، الذي وصفته أنقرة بأنه العقل المدبر للانقلاب الفاشل في عام 2016. ولم تكن علاقات تركيا مع أوروبا أفضل. لقد سئم القادة الأوروبيون من نزعة تركيا غير الليبرالية المتزايدة وحرصها على استعراض قوتها العسكرية في شرق البحر المتوسط.
في غضون ذلك ، تحولت أنقرة إلى شركاء جدد. اشترت الحكومة أنظمة أسلحة روسية - على عكس رغبات حلفائها في الناتو - وعملت مع موسكو في مشاريع البنية التحتية الكبرى ، بما في ذلك خطوط أنابيب الغاز وأول مفاعل نووي في تركيا. أقامت تركيا وروسيا معًا مناطق نفوذ في ليبيا وسوريا. ومؤخراً ، استدرجت تركيا الصين ، مطاردة الاستثمارات الصينية ، وشراء لقاح COVID-19 الذي تنتجه شركة Sinovac الصينية ، ورفضت انتقاد معاملة بكين للأويغور.
هذا ليس محورًا مؤقتًا ولكنه تغيير أعمق في توجه السياسة الخارجية لتركيا. خلال ما يقرب من عقدين من حكم أردوغان ، أصبحت تركيا أقل اهتمامًا بالانتماء إلى النادي عبر الأطلسي أو السعي للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي. بدلاً من ذلك ، كانت الحكومة حريصة على إعادة وضع البلاد كقوة مهيمنة إقليمية. في حين أن الغرب لا يزال يمسك بالحنين إلى الدور التاريخي لأنقرة في التحالف عبر الأطلسي ، يتحدث القادة الأتراك ، الذين يشككون بشدة في شركاء الناتو ، عن الاستقلال الاستراتيجي. كانت تركيا ، التي كانت في يوم من الأيام الطفل الملصق لجمهورية إسلامية علمانية ، مثالًا ساطعًا على القوة التحويلية للنظام الليبرالي ، تشكك اليوم في قيمة اللعب وفقًا للقواعد الغربية.
تتوق تركيا ، أكثر من أي شيء آخر ، إلى أن تكون قوة قائمة بذاتها. من الأفضل فهم سياستها الخارجية الجديدة ليس على أنها انجراف نحو روسيا أو الصين ولكن على أنها تعبير عن الرغبة في الحفاظ على قدم في كل معسكر وإدارة التنافس بين القوى العظمى. لقد هندس نظام أردوغان هذا التحول ومكنته بيئة دولية متساهلة - لكن لا حكومة جديدة في أنقرة ولا تحالف غربي نشط يمكن أن يعكسه. تهيمن الآن شبكة من السياسيين والبيروقراطيين والصحفيين والعلماء المتشككين علنًا في التوافق مع الغرب على الثقافة الأمنية للبلاد. السياسة الخارجية التركية المستقلة موجودة لتبقى.
مقعد على الطاولة
شهدت السنوات القليلة الماضية قطيعة مع الوضع الراهن لما بعد الحرب العالمية الثانية. لكن بالنظر إلى أبعد من ذلك ، فإن عملية التوازن التركية لها سابقة تاريخية. سعت كل من الإمبراطورية العثمانية في أواخر القرن التاسع عشر والجمهورية التركية في عقودها الأولى إلى عزل الدولة عن التيارات الخارجية ولعب الدول الأكثر قوة على بعضها البعض. في محاولة لدرء انهيار إمبراطوريتها ، دخل القادة العثمانيون في لعبة التحالفات المتغيرة باستمرار ، متحالفين في بعض الأحيان مع النمسا-المجر ، وروسيا ، والمملكة المتحدة قبل ارتكاب خطأ الانضمام إلى ألمانيا في الحرب العالمية الأولى. في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي ، تلقت الجمهورية التركية الفتية الدعم السياسي والعسكري من الحكومة البلشفية في موسكو. ظلت تركيا محايدة في الحرب العالمية الثانية ، يتنقل قادتها ذهابًا وإيابًا بين ألمانيا النازية والمملكة المتحدة لاستخراج المساعدات العسكرية وائتمانات التصدير وأشكال أخرى من الدعم المالي من كليهما. لدى أردوغان نفس الهدف اليوم: عقد صفقات مع القوى العالمية دون اختيار طرف.
يتطلب تفعيل هذه الاستراتيجية بعض إعادة التأهيل التاريخي. فكرة أن تركيا فريدة من نوعها بين جيرانها ومقدر لها استعادة دور قيادي إقليمي - على غرار المفهوم الألماني في أواخر القرن التاسع عشر لـ Sonderweg ، أو "المسار المنفصل" ، كما كتبت في مكان آخر - متجذرة في مفهوم دولة وريث الامبراطورية العثمانية. استند التقليد العلماني الذي أسسه مؤسس تركيا ، كمال أتاتورك ، في عشرينيات القرن الماضي إلى تصوير العثمانيين على أنهم متخلفون وغير فعالين وغير قادرين على مواكبة "الحضارات المعاصرة" ( muasır medeniyetler). لقد تبنت تركيا في عهد أردوغان نبرة مختلفة للغاية. الخطابات السياسية والمسلسلات التليفزيونية اليوم لا تحط من سمعة القادة العثمانيين على أنهم غزاة غير محنكين ، ولكنها تعتبرهم رواد نظام حضاري جديد - عادل في الحكم وأكثر تعاطفًا مع رعاياهم من معاصريهم الغربيين. ساعدت الانتفاضات القومية لهؤلاء الأشخاص في نهاية المطاف في إسقاط الإمبراطورية - لكن الخطاب الجديد لا يلاحظ هذه الحقيقة إلا قليلاً. يصف مؤرخو تركيا التنقيحيون الحقبة العثمانية على أنها العصر الذهبي من الهدوء والعدالة ، ولم يزعجها سوى حث الغرب "الإمبريالي".
تركيا اليوم تشكك في قيمة اللعب بالقواعد الغربية.
يدعو حزب العدالة والتنمية الحاكم على نحو متزايد إلى التراث العثماني في تبرير سياسته الخارجية. تحتفل وسائل الإعلام الموالية للحكومة بتوسيع البصمة العسكرية لتركيا إلى الأراضي العثمانية السابقة ، مثل العراق وليبيا وسوريا والقوقاز ، باعتبارها ولادة عملاق نائم من جديد. أردوغان ، بدوره ، هو "زعيم القرن""- نسخة حديثة من السلطان في أواخر القرن التاسع عشر الذي يبجله ، عبد الحميد الثاني ، الذي قاوم الدعوات للإصلاح الدستوري ، ووقف ضد الغرب ، وأوقف انهيار الإمبراطورية. عند إجراء المقارنة ، تشيد وسائل الإعلام التركية بأردوغان على لعبه بقوة مع قوى عظمى - مبتهجة لمفاوضاته مع ترامب والمستشارة الألمانية أنجيلا ميركل والرئيس الروسي فلاديمير بوتين - ولحفاظه على موقف حازم في الشرق الأوسط وشرق البحر الأبيض المتوسط.
لقد مهدت القوة العسكرية لأنقرة وانسحاب واشنطن من الشرق الأوسط الطريق أمام غزوات تركيا في الصراعات الإقليمية. زودت صناعة الدفاع المزدهرة في البلاد القوات التركية في العراق وليبيا وسوريا. ساعدت الطائرات المسلحة بدون طيار التركية الصنع في ضمان فوز أذربيجان الحاسم في ساحة المعركة ضد أرمينيا في ناغورنو كاراباخ الخريف الماضي. نظرًا لأن الاعتماد المتزايد على الذات للمجمع العسكري الصناعي التركي أعطى قادته الثقة لإظهار القوة في المنطقة ، فإن عدم اهتمام ترامب بالشرق الأوسط ورغبته في علاقة شخصية سلسة مع أردوغان منحهم الفرصة. وسعت تركيا عملياتها البحرية في شرق البحر المتوسط وأنشأت قواعد في قطر والصومال دون الحاجة إلى القلق بشأن معارضة الولايات المتحدة. في حين أن، كانت روسيا هي القوة التي كان على أردوغان أن ينتبه لها. أقام الرئيس التركي علاقة وثيقة مع بوتين وتصرف بتنسيق وموافقة موسكو في كل انتشار في الخارج. لكن هذا التعاون ذهب فقط حتى الآن. فرضت روسيا قيودًا جغرافية على منطقة نفوذ تركيا في ليبيا وسوريا والقوقاز - تاركة أنقرة محبطة ومتشجعة.
تتمثل مهارة أردوغان الحقيقية في استغلال الثغرات في النظام الدولي وإيجاد فرص لممارسة روسيا والولايات المتحدة ضد بعضهما البعض. في سوريا ، على سبيل المثال ، كان الوجود التركي يمثل تهديدًا للقوات الكردية المدعومة من الولايات المتحدة ، لكن واشنطن فهمت ذلك أيضًا على أنه مصدر ضغط ضد التعدي الروسي. في ليبيا ، لاحظ أردوغان انفتاحًا وانتقل بسرعة. في عام 2019 ، قاد قائد الميليشيا الليبية الجنرال خليفة حفتر جيشًا تقدم نحو الحكومة الليبية بدعم من روسيا والإمارات العربية المتحدة. ذهبت الحكومة اليائسة من باب إلى باب في العواصم الغربية لطلب المساعدة. لم تهتم معظم القوى الغربية بالتدخل ولم تجرؤ على ذلك. لكن تركيا فعلت ذلك: ساعدت قواتها في صد هجوم حفتر بالحد الأدنى من الاستثمار العسكري. من خلال الدخول في هذه الصراعات ، تشق تركيا مساحة لنفسها في عصر التنافس بين القوى العظمى. هدف أنقرة ، كما يصفها المعلقون الأتراك في كثير من الأحيان ، هو "الحصول على مقعد على الطاولة".
بعد أردوغان
في استعراض القوة في الخارج ، لعب أردوغان يده بشكل جيد حتى الآن. والمثير للدهشة أنه تمكن من القيام بذلك من موقع هش في وطنه. تواجه تركيا أزمة اقتصادية حادة مع تضخم من رقمين ، وتراجع حاد في قيمة الليرة ، وارتفاع معدلات البطالة ، مما أدى إلى هروب رأس المال وإفقار الأتراك العاديين. لأول مرة منذ عقود ، يخشى الاقتصاديون حدوث أزمة في ميزان المدفوعات.تقطع هذه الاضطرابات قاعدة أردوغان - في استطلاع للرأي أجري في أبريل / نيسان ، قال أقل من 30 في المائة من المستطلعين إنهم سيدعمون حزب العدالة والتنمية إذا أجريت الانتخابات في ذلك الأسبوع ، أي أقل بكثير من 49 في المائة الذين صوتوا للحزب في عام 2015.
كما أن سجل السياسة الخارجية لأردوغان قد لا يخلصه. مثل مواطني العديد من الدول الأخرى ، يؤمن الأتراك باستثنائية بلدهم. تشير استطلاعات الرأي إلى الدعم الشعبي لإعادة تركيا إلى مكانة مرموقة على المسرح العالمي ، ويشارك معظم الناخبين أردوغان شكوكه تجاه الغرب ، ولا سيما الولايات المتحدة. ومع ذلك ، فإن هذا لا يكفي بالنسبة لجميع القوميين باستثناء أشد القوميين. معظم الناخبين براغماتيون: فهم لا يريدون أن تُبعد تركيا عن حلفائها الغربيين إذا كانت هذه العزلة تؤثر على رفاههم الاقتصادي ونوعية حياتهم. لا يزال التأييد لعضوية الاتحاد الأوروبي في حدود 60 في المائة ، ليس لأن الأتراك يشعرون بأنهم أوروبيون ولكن لأن الكثيرين يفهمون أن التكامل مع أوروبا يعني اقتصادًا أقوى وحوكمة أفضل. مع تفاخر الحكومة بإنشاء قاعدة عسكرية في ليبيا وقصف أهداف حزب العمال الكردستاني في العراق ، تفلس الشركات في تركيا ، وتغلق المتاجر ، وتتقلص المعاشات التقاعدية. فشلت البلاد حتى الآن في تأمين جرعات كافية من لقاح COVID-19 من الشركات المصنعة في الخارج ؛ تم تلقيح حوالي 10 بالمائة فقط من الأتراك.
باختصار ، لا يزال يتعين على معظم المواطنين رؤية أجندة أردوغان الدولية الطموحة تجعل تركيا عظيمة مرة أخرى. على الرغم من النزعة القومية التي لا هوادة فيها لوسائل الإعلام الموالية للحكومة ، هناك شعور متزايد بين الجماهير بأن أردوغان يضغط بشدة على السياسة الخارجية. يبدو أن تركيا فقدت إحساسها بالهدف وأبعدت الكثير من أصدقائها - وارتكبت بعض الأخطاء الاستراتيجية نفسها ، ربما ، التي كلفت العثمانيين إمبراطوريتهم.
تشق تركيا مساحة لنفسها في عصر التنافس بين القوى العظمى.
يفترض معظم المحللين الغربيين أن أردوغان سيبقى في السلطة إلى أجل غير مسمى - وأن التحول الديمقراطي لم يعد ممكنًا بالنسبة لتركيا. يختلف معظم الأتراك. القيود المفروضة على حرية التعبير ، وسجن العديد من السياسيين الأكراد ، وأشكال أخرى من القمع الحكومي ، تجعل المسابقات السياسية أقل عدالة ، لكنها لا تضمن فوز أردوغان وحزب العدالة والتنمية في الانتخابات المقبلة المقرر إجراؤها عام 2023.
لا شك في أن منافس أردوغان في تلك الانتخابات سيتعهد باتباع سياسة خارجية أقل قتالية وعلاقات أكثر استقرارًا مع القوى العالمية. قد تتخذ حكومة ما بعد أردوغان خطوات ملموسة لتنأى بنفسها عن سابقتها أيضًا. يمكنها إصلاح العلاقات مع الناتو ، وتطبيع العلاقات مع الخصوم الإقليميين بما في ذلك مصر والإمارات العربية المتحدة ، أو إحياء محادثات عضوية تركيا مع الاتحاد الأوروبي - حتى لو كانت الجهود غير مجدية. كان بإمكان أردوغان نفسه ، البراغماتي من أي وقت مضى ، أن يحاول العودة إلى الغرب إذا رأى أن مشروع الرئيس الأمريكي جو بايدن لإحياء النظام الذي تقوده الولايات المتحدة واعد بما يكفي للالتحاق به. ولكن إذا كان يُنظر إلى قوة الولايات المتحدة على أنها تتراجع ، فستستغل تركيا ذلك كفرصة لتوسيع دورها في السياسة العالمية. ويصعب تخيل أي سياسي قيادي سواء في حزب العدالة والتنمية أو المعارضة ،
على المدى الطويل ، ستستمر السياسة الخارجية المستقلة لتركيا مع الرئيس الحالي أو بدونه. من المرجح أن تستمر أنقرة في تأكيد سيادتها في شرق البحر الأبيض المتوسط ، وتكريس مواردها لتطوير الدفاع ، وتوسيع نطاق وصولها إلى الشؤون الإقليمية. إن الانتماء إلى الصف كعضو مخلص وحامل للبطاقات في المجتمع عبر الأطلسي لا يحمل الجاذبية التي حظيت بها في السابق ، وبالتأكيد لا يمكن أن يضاهي جاذبية إظهار القوة بشروط أنقرة الخاصة. لقد ادعت تركيا دور وريث إمبراطورية ، وستواصل طريقها المنفصل.
------------------------------
بقلم أسلي أيدينتاسباس/ فورايكنافايرس/ الترجمة: الجيوستراتيجي للدراسات
