بعد 171 يومًا ، انتهى مؤتمرا لوزان ، وفي 24 يوليو تم التوقيع أخيرًا على معاهدة السلام - حدث ذو أهمية تاريخية حقيقية ، ونجاح تام لتركيا وإنجلترا ، وهزيمة لفرنسا ، وتمزق أول اتفاقيات السلام الباريسية [معاهدة فرساي لعام 1919]!
أولاً
عندما بدأ المؤتمر الثاني [في لوزان] في 25 أبريل ، تم تحديد قضايا الحدود ووضع المضائق [على مضيق البوسفور] بشكل أساسي. ما بقي معلقًا ، خاصة بسبب الخداع الفرنسي ، كان بشكل أساسي ما يسمى بقضايا السيادة: التنازلات ، الامتيازات ، حماية الأقليات ، المسائل المالية. خلال المفاوضات الشاقة ، ضمنت إنجلترا السيطرة على السكك الحديدية الآسيوية في تركيا ، حيث ([انظر] رويتر [تقرير وكالة الأنباء] في 17 مايو) استولى اتحاد من البنوك الإنجليزية والسويسرية بقيادة بنك لندن هنري شرودر على الأسهم الألمانية. أدى انهيار العملة الألمانية إلى جعل السويسريين سادة سكك حديد الشرق. لكن البنوك السويسرية كانت ترى أن هذا الاستثمار الرأسمالي لا يمكن تأمينه إلا من قبل قوة عظمى. وبالتالي ، باختصار ، اتخذت إنجلترا مكان [ألمانيا] في السيطرة على سكك حديد الشرق بين القسطنطينية [اسطنبول] وبغداد.
عقدت التوترات اليونانية التركية المؤتمر. في 26 مايو تم التوصل إلى تفاهم في هذا الشأن. قبلت اليونان أن تذهب مدينة كاراغاتش [بلدة قريبة من أدرنة] إلى تركيا ، واعترفت من حيث المبدأ بواجبها في دفع تعويضات [عن غزو 1919-1922] ، وهو ما تخلت عنه تركيا عمليًا ؛ يعيد كل طرف إلى الآخر السفن المصادرة.
في 2 يونيو ، تم التوصل إلى اتفاق مع إيطاليا ، والتي ستحتفظ بجزيرة كاستيلوريزا ؛ في المقابل ، ستتحمل إيطاليا الجزء من الدين التركي المتناسب مع جزر دوديكانيز [المحتلة] في عام 1912. وقد تم حل آخر مسألة إقليمية لم يتم حلها.
بقيت نقاط الخلاف: مدفوعات الفائدة للديون التركية ، امتيازات ما قبل الحرب ، إخلاء القسطنطينية. في هذا السياق ، كانت مرونة الفرنسيين أولاً ثم اللغة الإنجليزية هي التي جعلت معاهدة السلام ممكنة. بعد ستة أسابيع من تصديق أنقرة [أي الحكومة التركية] ، ستتحرر القسطنطينية من قوات الحلفاء!
ثانيًا
تضمنت المعاهدة الأصلية 160 مادة. لقد قبل الأتراك 66 دون تغيير ، وتغيروا 33 ، وضربوا 15 ؛ الجزء الثالث بأكمله ، المتعلق بالشروط الاقتصادية (المواد 71-117) مستخرج من معاهدة السلام وسيتم التفاوض بشأنه بشكل خاص في وقت لاحق. بدون هذا [القرار] ، كان من المستحيل التوصل إلى اتفاق.
في أوروبا ، تكون حدود تركيا من النوع الذي يحافظ على تراقيا الشرقية ، بما في ذلك Adrianople [Edirne] ، و Karagatch. هنا ، في الغرب ، يشكل نهر ماريتزا الحدود. الحدود البلغارية هي حدود معاهدة نويي للسلام [في نوفمبر 1919]. بقيت الحدود مع سوريا (التي تمت تسويتها في المعاهدة الفرنسية التركية في أكتوبر 1921) دون تغيير ، وتم تفويض تحديد الحدود مع العراق (مسألة الموصل) إلى عصبة الأمم. أما بالنسبة للجزر ، فلا تزال إمبروس وتينيدوس تركية ، والجزر المتبقية في شرق البحر الأبيض المتوسط لا تزال يونانية ، وتحتفظ إيطاليا بجزيرة دوديكانيز. فيما يتعلق بالمضائق ، فقد تم التأكيد على حرية المرور عبر الماء والهواء في أوقات الحرب والسلام. يجري تجريد المضائق من السلاح ، تمامًا مثل ضفة النهر وجزر بحر مرمرة ومثل جزر إمبروس [جوكسيادا] وتينيدوس [بوزكادا] (بالتركية) وليمنوس وساموثريس (اليونانية). قد لا تكون القسطنطينية محصنة. لجنة تابعة لعصبة الأمم تدير السيطرة على المضائق ؛ وتتكون من القوى العظمى ، تركيا وبلغاريا واليونان ورومانيا ويوغوسلافيا وروسيا ، ويقودها الأتراك. تقرر أن الأقليات القومية ستتمتع بنفس الحماية التي تتمتع بها بولندا أو تشيكوسلوفاكيا.
ألغيت الأجانب ليس لديهم طريقة أخرى سوى الذهاب إلى المحاكم التركية [؟ [i]]. الاستقلال المالي لتركيا معترف به. تم تقسيم ديون تركيا الحكومية اعتبارًا من 1 نوفمبر 1914 بينها وبين الدول التي خلفتها. تخلى الحلفاء عن التعويضات ؛ في المقابل ، تخلت تركيا عن استرداد أصولها في فيينا وبرلين ، التي صادرها الحلفاء وفُقدت على أي حال. سيتم الانفصال التام [لتركيا] عن حلفائها في الحرب بحلول الوقت الذي يتم فيه تصفية أصولهم في تركيا. لم يتم حل الخلاف حول "العثماني" ، وبالتالي انتهى بانتصار تركي. يريد الأتراك التفاوض بمفردهم مع دائنيهم حول طريقة الدفع ، وخاصة حول العملة. من الواضح بالفعل اليوم أن الأتراك لن يدفعوا بأي شرط بالذهب ، بل بالعملة الورقية ؛ وهذا يعني تخفيضاً بمقدار الثلثين لديونها الدولية ؛ لم يعد من الممكن فرض طريقة أخرى [للدفع] بالإكراه. المقياس الوحيد الذي تستخدمه تركيا لتحديد مقدار التنازل مع دائنيها هو الائتمان الخاص بها. بعد أن تحملت 72 في المائة من ديون الدولة التركية ، لم تفرض فرنسا سداد ديونها بالذهب ، وعلى الرغم من أنها خاضت معركة صعبة ، إلا أنها لم تتمكن من منع إنشاء سابقة ستصبح خطرة على فرنسا عندما تصبح مسألة مماثلة تتعلق بالسندات الروسية ودفعها حادًا مرة أخرى. في النهاية ، تم التعبير عن وجهة النظر الفرنسية في شكل نظري. تركيا لم تعترف بها. وكان على فرنسا أن تقبل بكل تواضع هذا الوضع. كانت تجربة إنجلترا نفسها مع الامتيازات ، خاصة فيما يتعلق بـ "شركة البترول التركية" ، حيث كانت تركيا مدعومة من قبل [الولايات المتحدة] الأمريكية. هنا أيضًا ، تم التعبير عن وجهة النظر الإنجليزية التي مفادها أنه لا يجوز انتهاك أي حق قبل الحرب. تركيا لم تعترف بها ، وهو ما قبلته إنجلترا. في كلا السؤالين الأخيرين ، وبالتالي ، مدفوعات الكوبون والامتيازات ، لم تقبل تركيا أي شرط ؛ يمكنك الرجوع إلى جميع [المهام التي تنتظرها] مجانًا. [بدلاً من الحديث عن الإخلاء بالفعل. [ii]] تمت إعادة السفن الحربية التركية والمدفعية والأسلحة إليها ؛ حتى أنها مُنحت زيادة في الحد الأقصى لقواتها ، وفقط وحدة بحرية صغيرة ، مكونة من جميع القوى ، تبقى حتى دخول اتفاقية المضيق حيز التنفيذ.
قال عصمت باشا [عصمت إينونو (1884-1973) ، رئيس الوفد التركي في لوزان والرئيس الثاني لتركيا في المستقبل ، في 1938-1950] بشكل صحيح أن تركيا تفاوضت في لوزان وغادرتها بطريقة مستقلة وعلى قدم المساواة. إنه سيد تراقيا الشرقية والقسطنطينية ، خالٍ من التنازلات والتنازلات. فيما يتعلق بالأخيرة ، فهي قادرة على تنفيذ خطة حقيقية تأخذ في الاعتبار مصالح الدولة العالمية ؛ لن تستسلم ، ولا يتعين عليها ، الاستسلام لصائدي الامتيازات مثل دولة مستعمرة قابلة للاستغلال. ومع ذلك ، فإن سيادتها محدودة للغاية في المضائق ؛ القول المأثور الذي صاغه Metternich في عام 1833 في أعقاب معاهدة Huntiar Istelessi ، بأن تركيا هي "Portier des Dardanelles au service du czar" ، صحيح مرة أخرى اليوم - رغم أنه لصالح إنجلترا. في المقابل فازت تركيا بتحالف إنجلترا [Bundesgenossenschaft] والمساعدة.
إن الرغبة في عدم الانحناء تحت سلام العبيد ، والشجاعة القتالية ، ولكن أيضًا كوكبة عالمية مواتية - ولا ينبغي نسيانها - لقد حققت براعة الأتراك العظيمة هذا النجاح. هكذا تكون الانتفاضة والنصر ممكنة! هذه هي الطريقة التي تستطيع بها تركيا ويجب أن تكون مثالاً لنا.
ثالثاً
تبلغ مساحة تركيا الأوروبية اليوم 24000 كيلومتر مربع ويبلغ عدد سكانها 1.5 مليون نسمة. يقدر عدد سكانها الآسيويين بـ 10 ملايين نسمة ، على الرغم من أنه قد انخفض إلى 5.5 مليون نسمة بسبب الحرب والأمراض. تركيا الجديدة تمامًا ، التي تتمتع باستقلال لم يكن أحد يعتقد أنه ممكن في عام 1918 ، لا بد أن تنهض. لقد ماتت الإمبراطورية العثمانية القديمة. انفصلت الخلافة عن السلطنة. من الناحية الدستورية ، السلطان نمر من ورق ؛ [3] السيادة تكمن في المجلس الوطني في أنقرة. أعيد انتخاب كمال [أتاتورك] البرلمان خلال مفاوضات السلام [في لوزان]. كما كان متوقعًا ، فاز حزبه ، حزب "الدفاع عن الحقوق" [4] ، بأغلبية الأصوات ، وخلق [واقعًا] اعتقد كمال أنه ضروري. يريد أن ينظم دستوريا الإرادة الشعبية بحيث تحمله دون أن تعرقله. إنه الشخصية التي تعلو فوق الجميع ، والتي ضمنت تحرير [تركيا] وسلام [لوزان].
يُطلق على نظام الحكومة الكامل الذي يمكنه الآن أن يفعل ما يحلو له اسم الكمالية (هناك عمل فرنسي مثير للاهتمام ، "Le kémalisme devant les Alliés" لميشيل بالاريس). من الممكن الآن تنفيذ برنامج "اللجنة العثمانية" القديمة للاتحاد والترقي ، التي أرادت الحرية ، ودستورًا ، وما إلى ذلك ، من أجل تقوية الدولة وجعلها وطنية عثمانية حقًا. [هذا] برنامج لم يكن قابلاً للتنفيذ في تركيا حتى عام 1918 [أي الإمبراطورية العثمانية] نظرًا لخلطها العرقي ، ولكن يمكن تنفيذ ذلك في دولة عثمانية خالصة تقريبًا [أي مسلمة] تركيا التي تسكنها قوة عظمى اليوم. [بالنسبة لهذه المهمة] كان من الأفضل ، مع ذلك ، أن تتخلص تركيا من القسطنطينية ، وهي مدينة يونانية لن تؤدي إلا إلى خلق عقبات وإحداث صراعات.
في لوزان ، كانت الأولوية العليا لسياسة كمال بوضوح هي الرغبة في إبرام اتفاقية سلام. تركيا بحاجة إلى إعادة إعمار سلمية أكثر من أي شيء آخر. وهي تتحمل حصتها من الدين العثماني القديم ، وهو عبء كبير ، لكن صحافة الأوراق النقدية لم تتغير منذ سنوات ، وقيمة الجنيه التركي (في زيورخ ، 3.50 مقابل 22.78 قبل الحرب) أقل بقليل من الكرونة التشيكية ، وهو مؤشر على أن الوضع المالي ليس مواتياً. إن احتمالات الانتعاش ، بداية في عالم التمويل ، جيدة: بعد النمسا وبلغاريا أيضًا تركيا ، بينما ألمانيا تنحدر إلى بؤس مالي!
ومع ذلك ، فإن الدمار الاقتصادي لما يقرب من اثني عشر عامًا من الحرب مروعة. بعد كل شيء ، ولأول مرة منذ القرن الخامس عشر ، لامسوا أيضًا المنطقة الأساسية ، الأناضول ، حيث الأرض وثرواتها مقفرة ومدمرة. تركيا الجديدة بحاجة إلى رأس المال والناس. تم طرد اليونانيين والأرمن خارج البلاد. سيتم استبدالهم باليهود. إن تحويل فلاحي الأناضول إلى حرفيين وتجار دؤوبين سيستغرق وقتًا طويلاً جدًا وسيحدث بالتأكيد فقط مع استيراد قدر كبير من رأس المال الأجنبي ، والذي يستند تنظيمه إلى مسألة الامتيازات. تبذل القومية كل ما في وسعها لجعل هذا الأمر صعبًا والحد منه. وبالتالي ، يجب أن تكون جميع المراسلات باللغة التركية ، إلخ. ترغب [تركيا] ، إذا جاز التعبير ، في إدخال نظام حمائي وطني ، غابت شروطه ، والذي سيعقد إعادة الإعمار. ومع ذلك ، يمكن لتركيا الاعتماد على المساعدات الاقتصادية الأمريكية والبريطانية. تقدم الدولة فرصًا مستقبلية كبيرة لرأس المال. أكثر صعوبة إلى حد ما هي مشكلة الناس ، الذين لا يكفيهم والذين ما زالوا بحاجة إلى إثبات استعدادهم لهذا العمل السلمي. بعد كل شيء ، الميزات [التركية] التي أوجدت نجاح لوزان ، مهما كانت كبيرة ، لن تفعل بمفردها. هل يتمتع الأتراك العثمانيون بالقدرة على ممارسة نشاط اقتصادي سلمي ودولة حديثة؟ هذا هو السؤال الرئيسي الآن. مع تطورها ، أصبحت إنجلترا وأمريكا في مركز الصدارة إلى حد كبير بينما تتأخر فرنسا وإيطاليا بشكل متزايد ويتم تحييد ألمانيا بالكامل.
رابعاً
راقبت دول البلقان المفاوضات في لوزان بحذر. رومانيا ، التي لها مصلحة كبيرة في حرية المضيق ، التزمت الصمت التام ، بغض النظر عن العوائق العسكرية الجديدة. يتلاشى أمل بلغاريا في الحصول على تراقيا الغربية ، كما أن مطالبتها بالوصول إلى البحر [المتوسط] ، التي تمنحها المادة 48 من معاهدة نويي للسلام ، لم تتحقق في الوقت الحالي أيضًا. لا بد أن يؤدي هذا الوضع إلى صراع ، وغني عن البيان أنه لا يمكن منع الدولة البلغارية من الوصول إلى البحر ، كما أظهرت جميع تجارب السنوات الخمس عشرة الماضية. لقد حلت يوغوسلافيا واليونان نفس المسألة في المعاهدة الصربية اليونانية لعام 1914 ، التي حصلت فيها صربيا على منطقة حرة في ميناء ثيسالونيكي ، وقد دخلت اليونان حيز التنفيذ الآن ، والتي تسعى وتحتاج إلى الارتباط مع يوغوسلافيا بعد هزائمها [ضد تركيا].
سؤال يهم المسيحيين الأرثوذكس في جميع دول البلقان هو البطريركية المسكونية في اسطنبول. وهي منوطة بميليتيوس الرابع ، وهو مؤيد يوناني مخلص ، [v] وتركيا اليوم تخوض معركة ضد مؤسسته ووظائفها السياسية. في لوزان ، وصف الأتراك خلع البطريركية بأنه ضرورة أساسية ، وهو في نهاية المطاف موازٍ دقيق لسياسة كمال في فصل الخلافة عن الدولة التركية. البطريرك النشيط يقاوم مثل اليونانيين الباقين في تركيا. في الوقت الحالي ، سمحت معاهدة السلام للبطريركية بالاستمرار في الوجود ، وقلصت إلى حد ما من صلاحياتها. تستمر سياسة هذه الكنيسة الكاثوليكية اليونانية في الوصول إلى أبعد الحدود. إنها تسعى إلى التقارب مع الكنيسة الأنجليكانية. والانفصال الحالي للكنائس الأرثوذكسية في بولندا وفنلندا وإستونيا عن موسكو يمنحها مزيدًا من القوة ومنصة جديدة في الشرق ، أيضًا ضد الكنيسة الرومانية [الكاثوليكية] التي تكتسب أرضية هناك. هذه سياقات ثقيلة للأسئلة الاقتصادية والعسكرية ، والتي لا ينبغي لأحد أن يتجاهلها والتي لديها الكثير من الإمكانات لتوليد الصراع.
تنظر اليونان إلى الوراء في ثلاث سنوات حافلة بالأحداث بين قوسين من [معاهدتي] سيفر ولوزان. عودة [الملك] قسطنطين [إلى السلطة] [في 1920-1922] ، والحملة في آسيا الصغرى ، والانهيار العسكري ، والثورات العسكرية ، وإعدام الوزراء ، وتمزق العلاقة مع إنجلترا ، وموت قسطنطين [عام 1923] ، والآن يُطلق على السلام اسم مشرف ولكنه في النهاية يجب أن يكون استسلامًا. إذا نجحت اليونان على الرغم من ذلك في تحسين وضعها إلى حد ما ، فهذا بفضل الجيش ورجل الدولة فينيزيلوس ، المسؤول عن العديد من الأشياء ، لكنه ، في تطور غريب من القدر ، يعود الآن من لوزان كمنقذ من نوع ما.
بعد الهزيمة والانقلاب أصبح الوضع الداخلي غير آمن وربما خطير. الأحزاب السياسية متقاربة ، وموجة اللاجئين من شرق تراقيا وسميرنا [إزمير] اختبار صارم للحكومة والبلد. يجب أن يكون هناك تبادل ، حيث يتخلص كل ما تبقى من تركيا (Resttürkei) بالكامل من سكانها اليونانيين (والأرمن أيضًا). نتيجة لذلك ، يوجد ما لا يقل عن مليون لاجئ [الآن] في اليونان ، بينما ظل حوالي نصف مليون يوناني (وما بين 100،000 إلى 300،000 أرمني) على الأراضي التركية. إن إعادة هؤلاء اللاجئين إلى وطنهم الأم هي عملية مؤلمة للغاية ؛ علاوة على ذلك ، فإن ذلك بمثابة التخلي عن تلك الأحلام البانهلينية التي قاد بها فينيزيلوس شعبه إلى مغامرات خطيرة. ولكنه يدل أيضًا على تعزيز عدد سكان المملكة ، الذي نما من 5 إلى 6.5 مليون نسمة.
لقد تلاشت أحلام الحرب ، وكلفت اليونان غالياً. هذا البلد ، أيضًا ، سنوات من السلام والهدوء ، ويريد التغلب على الأزمة الاقتصادية العميقة التي حدثت في السنوات الأخيرة والتي [ولكن] يمكن إصلاحها ماليًا وبطرق أخرى بالتأكيد. بجانب الجنيه التركي ، تعتبر الدراخما العملة الأفضل في البلقان ، ومثل بلغاريا ، يمكن للبلاد تصدير المواد الخام التي يحتاجها الاقتصاد العالمي. على الصعيد المحلي ، تُبذل محاولات للتوصل إلى تفاهم مع زعيم الراديكاليين ، الجنرال [أيوانيس] ميتاكساس [1871-1941] ، واستخدام الانتخابات للانتقال من الديكتاتورية العسكرية إلى الشكل القانوني للحكومة.
السلام مشرف: لقد هُزِم البرنامج [الهيلينيكي] الكبير ، لكن مكاسب حروب البلقان [1912-1913] لم تمس. ومع ذلك ، بقيت إيطاليا في البحر الأبيض المتوسط ، وتم إلغاء المعاهدة [السرية لعام 1919] بين [وزير الخارجية الإيطالي توماسو] تيتوني [1855-1931] وفينيزيلوس ، والتي كان من المقرر أن تمنح اليونان مملكة دوديكانيز. هذا يدفع اليونان إلى أحضان يوغوسلافيا ، وبشكل أعم نحو الوفاق الصغير [بين يوغوسلافيا ورومانيا وتشيكوسلوفاكيا ، بشكل أساسي ضد المجر] ؛ تظهر كل من بلغراد و (لأسباب تتعلق بالأسرة) بوخارست وكذلك براغ ، مركز الوفاق الصغير ، تفهمًا لهذه العلاقة ودعمها. في العام الماضي ، مددت صربيا واليونان مرة أخرى معاهدة تحالفهما لعام 1913 ؛ هذا ، بالإضافة إلى الاعتماد الطبيعي على إنجلترا التي حققت أهدافها هنا أيضًا ، يفسر التوجه السياسي الجديد لليونان. لا يسع المرء إلا أن يتمنى أن يهدأ البلد ويستقر على أساس هذا السلام [لوزان] بمساعدة التنظيم الجديد لجيشه.
وقد يحدث الشيء نفسه في ألبانيا المجاورة التي تبلغ مساحتها 30 ألف كيلومتر مربع ويقطنها 890 ألف نسمة. هنا أيضًا ، كانت هناك تغييرات متطرفة: تركي [أي العثمانية] في عام 1912 ، إمارة حرة ، في عام 1915 على الأقل على الورق تقسيم بين الحلفاء ، وتدخل ويلسون ، وأخيرًا ، للسبب الأخير وبسبب التنافس بين إيطاليا ويوغوسلافيا واليونان ، تأسيس ألبانيا المتمتعة بالحكم الذاتي ، والتي انتخبت برلمانها في عام 1920 وفي ديسمبر 1921 أصبحت عضوًا في عصبة الأمم كدولة مستقلة ، وهي حقًا دولة تابعة لعصبة الأمم. إنه طفل أيضًا بمعنى آخر: إنه دولة فتيّة تعاني من جميع أمراض الأطفال. لكن يتم نزع سلاح السكان وتهدئتهم بشكل تدريجي ، والاقتصاد يتعافى. البحث عن مسطرة جارية. الاسم الذي يدور في أذهان الناس هو اسم شقيق ولي العهد الروماني ، نيكولاس [1903-1978] ، والذي من شأنه أن يوجه ألبانيا أيضًا نحو الوفاق الصغير.
يبدو أن الدين والعادات لا تعيق توحيدًا دائمًا بين الشمال والجنوب [ألبانيا]. لكن الرغبة في رؤية ألبانيا كدولة مستقلة موجودة ولا بد أن تتغلب على الفوارق ، تمامًا كما فعل الصرب والكروات [في يوغوسلافيا]. الميول الأجنبية [لألبانيا] أمر مفروغ منه ، وسيتقدم اقتصاد البلاد إذا حرر أمير نشيط الفلاحين وأكمل الإقطاع ، الذي يشكل أقوى بقايا العصور الوسطى في البلقان منذ انسحاب تركيا من أوروبا.
الخامس
التنافس بين القوى العظمى أنقذ تركيا مرة أخرى. هل يدوم هذا السلام؟ على الرغم من أن العديد من النزاعات لا تزال دون حل ، نعتقد أنها ستفعل ذلك. لقد سئم الناس في شبه جزيرة البلقان وآسيا الصغرى من الحرب ويتوقون إلى الهدوء ، وتعطي معاهدة لوزان للسلام شكلاً جديدًا لنتائج دائمة معينة. دعونا نفصل ما يهم إنجلترا بشكل أساسي: بلاد ما بين النهرين والجزيرة العربية وفلسطين ومسألة الموصل. ولا يسعنا إلا أن نذكر بشكل عابر أن الأرمن عوملوا مرة أخرى معاملة مروعة على أنهم أبناء ربيب. رفضت تركيا أي مسؤولية عنهم على أراضيها ولم تصدر سوى وعدًا عامًا ، اكتفت به القوى مرة أخرى ، وبشكل قاطع.
كانت أنقرة - تركيا ولا تزال تقيم علاقات وثيقة مع أوكرانيا وموسكو وجمهوريات القوقاز وأفغانستان وبلاد فارس. هذه تأخذ شكل اتفاقيات تحالف. لكن لا أحد يتحدث عن تكتل آسيوي من البحر الأسود إلى الهند أو أي شيء من هذا القبيل ، ومبادئ عموم الإسلام أو المشاعر الآسيوية ليست سوى كلمات جوفاء. الحقيقة هي استقلال تركيا والميل السياسي إلى قوة عظمى ومساعدتها الاقتصادية: إنجلترا!
عندما انتهى مؤتمر لوزان الأول ، أخبرنا أحد المشاركين أنه ، في رأيه ، استفزت إنجلترا عمدًا هذا الانقطاع من أجل جعل فرنسا تبدو سيئة وتمهيد طريقها لتركيا. قد يكون هذا عقلانيًا إلى حد ما ومكيافيللي. ما هو صحيح ، مع ذلك ، هو أن الدبلوماسية المتفوقة في إنجلترا حققت انتصارًا هائلاً. النجاحات في الجنوب ، بين الهند ومصر ، ظلت على حالها. علاوة على ذلك ، تم حل مسألة المضائق لصالح إنجلترا كما لم يحدث من قبل في تاريخ المسألة الشرقية. بعد كل شيء ، بمساعدة أميركية ، فُرض [مبدأ] العبور الحر في السلم والحرب. بالنظر إلى هيمنة البحرية الإنجليزية ، هذا يعني أن إنجلترا تحكم المضائق - والبحر الأسود! لا يمكن للجنة عصبة الأمم أن تعمل إلا بتوجيه من اللغة الإنجليزية ، والتي من المؤكد أن دعمها من قبل الولايات المتحدة أمر مؤكد. لسنا بحاجة إلى توضيح ما يعنيه هذا استراتيجيًا بالنسبة لإمبراطورية إنجلترا العالمية: مقابل روسيا ، بالنسبة للشرق الأدنى والهند ، جنبًا إلى جنب مع موقع إنجلترا في قبرص وكريت والسويس. بقدر ما يتعلق الأمر بجوهر المسألة الشرقية ، فقد حققت إنجلترا نجاحًا حاسمًا اليوم. حيث كان عليها أن تتنازل تحت الضغط الأمريكي ، على سبيل المثال في مسألة التنازلات ، تبقى الأشياء في الأسرة ، كما كانت. وحيثما استسلمت إنجلترا ، على ما يبدو ، متضامنة مع فرنسا ، لتركيا ، ستكون في وضع أفضل عندما تتم معالجة هذه الأمور مرة أخرى: يمكنها دائمًا تقديم شيء ما [في المقابل] بينما لا تستطيع فرنسا دائمًا تقديم الطلبات إلا. وهكذا ، انتهت لعبة لوزان بنجاح إنجليزي عظيم. إنه يؤكد بشكل قاطع نتيجة الحرب العالمية ، وفي نفس الوقت يختتم محور إنجلترا بالعودة إلى تركيا ، وهو ما فعله اللورد كرزون ببراعة خلال المفاوضات.
من ناحية أخرى ، هُزمت فرنسا. لقد فشلت سياستها المخادعة المتمثلة في العمل سراً مع تركيا ضد إنجلترا. كانت الاتفاقية الفرنسية التركية في أكتوبر 1921 ورقة رابحة لم تفز. كانت التنازلات الإقليمية التي قدمها هذا الاتفاق لتركيا ، في سوريا ، دون جدوى. تخلت تركيا عن فرنسا ، والتي انتهى بها الأمر إلى أن تكون مسبب المشاكل الشامل في المؤتمر. يمكن للمرء أن يقول إن فرنسا خسرت معركة حاسمة في الشرق دون أن يخسر جيش الجنرال [ماكسيم] ويغان [1867-1965] في سوريا جنديًا واحدًا. بدأت الحماية الفرنسية للكاثوليك تتفكك بالفعل مع الفصل بين الدولة والكنيسة في بداية القرن ، والذي لم يأخذ في الاعتبار الآثار المترتبة على السياسة الفرنسية في الشرق. هذا الدور المثالي قد انتهى في الأساس. إلى جانب ذلك ، ما هو المغزى من وجود فرنسا في سوريا ، وهو ما يكلفها غاليًا ولا يفيدها؟ من الناحية الاقتصادية ، فهي متخلفة في كل مكان. لم يفِ [رئيس الوزراء الفرنسي ريموند] بوانكاريه [1860-1934] برغبات مؤيديه العزيزة ، لكنه عانى من الفشل. على عكس [سلفه أريستيد] برياند [1862-1932] ، فهو ليس من محبي الترك. لقد اقترب من المفاوضات في لوزان من الناحية التكتيكية فقط: المشرق والراين ، مستخدمين نفس الطريقة المتشددة كما في مسألة الرور. والنتيجة هي هزيمة رنين لدولته. سوف نلاحظ بشكل متزايد أن سياسة فرنسا في الشرق قد تعثرت بشكل أساسي.
لا يمكن للمرء أن يقول الكثير عن إيطاليا ، التي تعمل بحذر أكبر. على أي حال ، ما هي الأهداف المحسوسة بوضوح والمتابعة الصارمة لسياسة موسوليني الخارجية؟ كان دور أمريكا الشمالية [الولايات المتحدة] أكثر أهمية ، على الرغم من بقائه في الخلفية. دفع ما يسمى ب "المراقب المحايد" ، سفيره في روما ، حرية الملاحة في المضيق. على الرغم من أن انتصار أمريكا بعيدًا [عن تركيا] ، إلا أن انتصار أمريكا يناسب إنجلترا جيدًا ، وقد انحازت إلى جانب تركيا ضد إنجلترا فيما يتعلق بالامتيازات ، وسياسة الباب المفتوح ، و- وراء الكواليس- النفط ، وهو في الحقيقة المصدر الرئيسي الوحيد للصراع بين إنجلترا وأمريكا الشمالية. أما القومية التركية فقد عززتها أمريكا. [الولايات المتحدة المتقاعد] الأدميرال [كولبي ميتشل] تنازل عن امتياز تشيستر الضخم للسكك الحديدية [1844-1932] دون إعلان عن جميع الرغبات التركية فيما يتعلق بالتنازلات ولغة المراسلات وما إلى ذلك.
آخر علامة استفهام كبيرة متبقية هي روسيا. ما توقعناه قد حدث. إن القواسم المشتركة الروسية التركية التي أكدتها اتفاقية 16 مارس 1921 - وبشكل عام القواسم المشتركة بين جميع معارضي إنجلترا في الشرقين الأدنى والأوسط - تحولت إلى ما كانت عليه منذ البداية: خدعة ، عبارة تحريضية. استخدم الأتراك في البداية الوحدة التركية الروسية ، ثم تخلوا عنها. لا يوجد تفاهم دائم ممكن بين القومية التركية والبلشفية الروسية. إذا كان عليه أن يعتمد على قوة كبيرة ، قرر [الرئيس التركي مصطفى] كمال [أتاتورك ، 1881-1938] محاولة العثور على إنجلترا. نتيجة لذلك ، تم تحييد روسيا السوفيتية في لوزان. فكرة روسيا في التعامل مع مسألة المضائق على أنها مسألة تخص دول البحر الأسود فقط تم تجاهلها بشكل صارخ. إن إنجلترا هي التي تحكم ، بموافقة تركيا ، هذا المكان المتنازع عليه في المسألة الشرقية. ومع ذلك ، فاجأت روسيا الجميع عندما أعلنت أنها ستوقع معاهدة المضيق ، رغم أن هذا يتعارض بشكل مباشر مع مصالحها. من الواضح أن جميع الوزراء السوفييت يفهمون بوضوح الطبيعة الإشكالية المستحيلة لهذه المعاهدة بالنسبة لروسيا. ولكن هنا أيضًا ، المبدأ هو: "خذ قسطًا من الراحة". إن التنازل هنا يعني نجاح العلاقات مع إنجلترا ، والتي يبدو أن [مفوض الشعب السوفيتي للتجارة الخارجية ليونيد] كراس [ق] في [1870-1926] قد وجهها إلى مياه أكثر هدوءًا. ويعني أيضًا القدرة على العمل دون عائق وحرية تنظيم صادرات الحبوب الضخمة ، والتي تستعد لها روسيا بقوة وتحتاج من أجلها لعبور البحر الأسود والمضيق ، وهو أمر لا تستطيع أسطولها البحري القيام به بالقوة. ومن ثم ، فقد استسلمت روسيا ، لأنها لم تعد بعد لتكون قوة حقيقية وغير نشطة سياسياً: في الوقت الحالي ، بالنسبة لروسيا ، فإن روسيا متأكدة - وهذه هي أضعف نقطة في صرح السلام في لوزان - أنه عندما تستعيد قوتها ، ستتم مراجعة هذا الأمر تلقائيًا.
ترفض اليابان التوقيع ، لأنها تؤيد فتح الباب - بينما تدعو إلى العكس تمامًا في الصين. لقد وضعنا جانبًا سياقات أوسع مثل التقارب الروسي الياباني ، وتأثير لوزان على العلاقات الأمريكية اليابانية ، وما إلى ذلك. إنها مثيرة للاهتمام ولكنها ليست ذات صلة ، على أي حال ليست لنا الآن.
انتهت الإمبراطورية العثمانية القديمة من ؛ تركيا الجديدة ستنهض. حرية الملاحة في المضائق ، التي كفلتها عصبة الأمم ، ستبلغ ذروة الألفية التي بدأت مع الفتح التركي للقسطنطينية [عام 1453]. إنها نهاية السياسة الشرقية السابقة والتنافس الأوروبي على عتبة "الرجل المريض" [في أوروبا ، مصطلح مهين للإمبراطورية العثمانية في القرن التاسع عشر] ، الذي لا يفكر على الإطلاق في الموت ، بل على العكس ، يشعر بأنه حيوي وصحي للغاية.
كان أداء الأقليات المسيحية في تركيا ، وخاصة الأرمن ، سيئًا في صرح السلام هذا. سيكون لذلك تأثير على المسيحيين الشرقيين. بعد تخليهم عن أوروبا وحرمانهم من الحماية التي تمنحها لهم التنازلات ، سوف يبتعدون عن النفوذ الأوروبي ، وسيتعين عليهم إيجاد طريقة مؤقتة مع القومية التركية.
لقد تابع الناس في كل المشرق ، في آسيا وإفريقيا ، المفاوضات في لوزان ، التي حضرها ممثلو كل من مصر وسوريا وعرب. الآن ، هذه المشاكل ["الشرقية"] ستبدأ بالانتقام ، وبالتحديد بالنسبة لإنجلترا ، مهما كانت غامضة.
ومع ذلك ، فإن القضية والمشكلة الرئيسية هي تركيا. قال الكمالي إن "تركيا هي المنتصر الوحيد اليوم من بين جميع القوى في عام 1918". هذا صحيح. لكن السؤال هو ما إذا كان يمكن تطوير نوع أوروبي حديث من الدولة والاقتصاد بطريقة سلمية ومنظمة من أنقرة. وما كتبه [المؤرخ الألماني ليوبولد فون] رانكي (1795-1886] مرة ، لا يزال قائماً: "المواجهة بين القوميات والأديان المختلفة في الشرق وعلاقتها بالغرب تشكل أكبر مشكلة تاريخية سياسية في عصرنا ، عقدًا بعد عقد".
لكن في هذا الغرب ، تفقد البلدان الرومانية تفوقها في الشرق أكثر فأكثر. إنكلترا هي القوة الأقوى ، إلى جانب تركيا ، ضد روسيا وفرنسا. تذكر [رئيس الوزراء البريطاني 1916-1922] لويد جورج (1863-1945] قبل عام بالضبط: فشل السياسة تجاه اليونان ، وتهديده بالذهاب إلى الحرب ، والتي لجأ من أجلها إلى دول دومينيون ، والتراجع الذي كان عليه التغلب عليه. عرفت تركيا - وهذا ما حدد موقعها في لوزان - أنه لن تخوض أي قوة كبيرة اليوم مرة أخرى في حرب بشأن المسألة الشرقية. في سبتمبر 1922 ، كانت إنجلترا في وضع يائس: إلى جانب اليونان المهزومة ، ضد تركيا المنتصرة وخلفها ، كانت تتآمر ، وتتفوق على فرنسا بتكتيكها المتمثل في ممارسة الضغط في الشرق للحصول على امتيازات إنجليزية على نهر الراين.
أظهر لورد كرزون (1859-1925) يدًا ثابتة غير عادية ورجل دولة ، فقد نزع فتيل هذا الموقف وحوّله لصالح إنجلترا. لقد تحول إلى حقيقة واقعة [المستشار الألماني 1871-1890 ، أوتو فون] بسمارك [1815-1898] أن السؤال الشرقي هي لعبة صبر فاز بها الحزب الذي يعرف كيف ينتظر ، ربما دون أن يعرف. إنه انتصار شخصي عظيم له ونجاح هائل لإنجلترا. نادر هو رجل الدولة الذي يحقق أعلى أهدافه بأسلوب كرزون. إنه يرى الآن ما كتبه عندما كان شابًا في كتبه وأعده كنائب لملك الهند. يجب أن يرفع هذا من منصبه وأن يلهم مجلس الوزراء [رئيس الوزراء البريطاني 1923-1924 ، ستانلي] بالدوين [1867-1947] وثباته.
في 25 أبريل ، كتبنا في هذه الصحيفة: "صيغة" التنازلات الإنجليزية على نهر الراين مقابل الامتيازات الفرنسية في الشرق "لا تحتاج إلى الصمود إذا كانت السياسة الإنجليزية حازمة ومهيمنة ، وتسعى للتوصل في أسرع وقت ممكن إلى سلام مع أنقرة ، حيث يبدو كمال جاهزًا أيضًا". كانت السياسة الإنجليزية حازمة ومهيمنة. تمتلك إنجلترا الآن يدًا حرة في مواجهة فرنسا ، وهي قادرة على زيادة ضغطها على فرنسا. تابعنا في هذا المقال: "من مصلحة ألمانيا وأوروبا أيضًا أن يجعل اللورد كرزون هذا السلام يحدث بالطريقة التي تخيلها". هذا لا يزال وجهة نظرنا. كان من المستحيل تمثيل المصالح الألمانية في لوزان. كنا غير قادرين على التأثير على هذه العمليات بشكل مباشر. في الوقت الحالي ، لا توجد سياسة ألمانية ولا أهداف ألمانية في الشرق. نحن مهتمون فقط بالآثار غير المباشرة لهذا السلام على أوروبا وعلينا. وهذه الآثار يجب أن تكون ، ولا تزال ، كبيرة وإيجابية بالنسبة لأوروبا.
لقد اتُهم لويد جورج بحق بأنه خالف تقاليد من تقاليد السياسة الإنجليزية. يقال أنه تخلى عن موقف [رئيس الوزراء البريطاني 1874-1880 ، بنيامين] دزرائيلي [1904-1881] المؤيد لتركيا ، وقبل أن يتم تدمير ميزان القوى الأوروبي. عاد اللورد كرزون إلى موقف دزرائيلي المؤيد لتركيا بعد أن استفادت إنجلترا إلى أقصى حد من موقفه المناهض لتركيا. وبما أن هذا التحول يعكس ظروفاً تاريخية وسياسية دائمة ، فسوف يستمر. هل سيعطي هذا النجاح اللورد كرزون الزخم للقيام بما يتطلبه الأمر أيضًا في أوروبا؟ هل سيروض الإمبريالية الفرنسية بتعويضات هادفة وسياسة أوروبية؟
في [يوليو] 20 ، أرسلت إنجلترا أخيرًا مذكرات مختلفة إلى سفارات حلفائها في لندن. ليس لدينا معلومات حقيقية عنهم. ومن ثم ، ليس هناك من سبب يدعو إلى زيادة الأخبار الكاذبة أو التخمينات التي اجتاحت بها الصحف الإنجليزية والفرنسية ألمانيا الأسبوع الماضي. في غضون ذلك ، على الرغم من ذلك ، سرعان ما أصبح الانهيار الألماني احتمالًا خطيرًا مميتًا ، ويتزايد الخطر من أن تداعيات لوزان وتأثيرها المخفف على سياسة إنجلترا في أوروبا ستأتي متأخرة بالنسبة لألمانيا!
-------------------------------------------------------
[1] ملاحظة المترجم: غير مقروء جزئيًا في النسخة الأصلية.
[2] ملاحظة المترجم: تم إدخال جزء الجملة هذا بالخطأ في النص الألماني الأصلي.
[3] ملاحظة المترجم: في الواقع ، ألغت الجمعية الوطنية الكبرى لتركيا السلطنة بالفعل في 1 نوفمبر 1922 ؛ في 11 نوفمبر ، اعترفت وفود الحلفاء في لوزان بسيادة الجمعية ؛ وغادر السلطان السابق محمد السادس اسطنبول في 17 نوفمبر ، في مارس 1924 ، ألغت تركيا أيضًا لقب الخليفة ومكتب الخلافة.
[4] ملاحظة المترجم: الاسم الكامل باللغة الإنجليزية: جمعية الدفاع عن حقوق الأناضول وروميليا ؛ حوله كمال إلى حزب الشعب في سبتمبر 1923.
[5] ملاحظة المترجم: كان إلفثيريوس فينيزيلوس (1864-1936) أهم زعيم قومي لليونان ورئيس الوزراء في 1910-1920 و1928-1933.
-------------------------------------------------------
بقلم: ماركوس ميشيلسن/ مركز ويلسون- قسم الأرشيف/ الترجمة: سايروس شايج/ النسخة العربية: فريق الجيوستراتيجي للدراسات.
