أمريكا لا تزال بحاجة إلى مكافحة الإرهاب - Geo-Strategic

إعلان فوق المشاركات

أمريكا لا تزال بحاجة إلى مكافحة الإرهاب

أمريكا لا تزال بحاجة إلى مكافحة الإرهاب

شارك المقالة
عندما كانت الحرب الأمريكية في العراق في أدنى مستوياتها ، أعادهذه العقيدة ، التي طورها المبتكرون العسكريون في الخمسينيات من القرن الماضي ، مثل المشير البريطاني جيرالد تمبلر في مالايا والعميل الأمريكي إدوارد لانسديل في الفلبين ، تنص على أن الجيش لا يمكنه هزيمة التمرد بمجرد قتل المتمردين. في الواقع ، بالقتل العشوائي ، قد يخلق المرء أعداء أكثر مما يقضي عليه المرء. طريقة الانتصار ، وفقًا لعقيدة مكافحة التمرد ، هي توفير الأمن والخدمات الأساسية للناس العاديين. يساعد القيام بذلك في مكافحة التمرد على كسب ثقة الناس ، مما يزيد من احتمالية توفير المعلومات الاستخباراتية الحيوية اللازمة لقتل المتمردين المتشددين أو القبض عليهم دون الإضرار بالمدنيين الأبرياء.
تعاون جنرالان - ديفيد بترايوس من الجيش الأمريكي وجيمس ماتيس من سلاح مشاة البحرية الأمريكية - في إعداد دليل ميداني أساسي ، نُشر في ديسمبر 2006 ، شاع تفكير مكافحة التمرد.في السنوات التي تلت ذلك ، طبق بترايوس عقيدة مكافحة التمرد كقائد للقوات الأمريكية في العراق. انتهت "الزيادة" التي أشرف عليها إلى الحد من العنف هناك بأكثر من 90 بالمائة. على الرغم من أن القوات الأمريكية لم تستطع حل التوترات العرقية والطائفية الكامنة أو تحويل العراق إلى ديمقراطية نموذجية ، إلا أن النجاح قصير المدى لزيادة القوات الأمريكية أدى إلى ارتفاع مخزون مكافحة التمرد في جميع أنحاء مؤسسة الأمن القومي الأمريكية. سيواصل كل من بترايوس وماتيس قيادة القيادة المركزية الأمريكية (المسؤولة عن الشرق الأوسط) ويخدمان على أعلى المستويات الحكومية: بترايوس مديرًا لوكالة المخابرات المركزية ، وماتيس وزيرًا للدفاع.
كما تولى بترايوس قيادة القوات الأمريكية والدولية في أفغانستان في 2010-2011 ، حيث أشرف على زيادة أخرى في عدد القوات. هذا ، ومع ذلك ، لم تسفر عن نتائج دراماتيكية مثل تلك الموجودة في العراق. لقد تم تأكيد تحذير بتريوس قبل توليه المنصب - من أن أفغانستان " تمثل مشكلة أكثر صعوبة " - بشكل كبير. الآن ، بعد عقدين من التدخل العسكري الأمريكي ، قرر الرئيس الأمريكي جو بايدن سحب القوات الأمريكية المتبقية البالغ عددها 3500 جندي خارج البلاد على الرغم من عدم إحراز تقدم في محادثات السلام بين الحكومة الأفغانية وطالبان. تبدو طالبان أقوى من أي وقت مضى وهي مستعدة لتحقيق مكاسب كبيرة على الأرض. حذرت أجهزة المخابرات الأمريكية من أن الدولة بأكملها قد تقع تحت سيطرة الجماعةفي غضون سنتين إلى ثلاث سنوات بعد رحيل القوات الدولية. إذا حدث ذلك ، فإنه سيمثل أكبر هزيمة عسكرية مذلة للولايات المتحدة منذ حرب فيتنام - حيث انتصر العدو أيضًا بعد انسحاب القوات الأمريكية.
تستند استراتيجية خروج بايدن من أفغانستان إلى الحاجة إلى التركيز على أولويات أخرى ، لا سيما إدارة منافسات القوى العظمى بين واشنطن والصين وروسيا. لقد أعاد سلاح مشاة البحرية الأمريكية ، الذي اعتبر نفسه منذ عشرينيات القرن الماضي أنه القوة "الحربية الصغيرة" الأولى للولايات المتحدة ، توجيهه بالفعل نحو حملة التنقل بين الجزر في المحيط الهادئ - وهي بعيدة كل البعد عن عمليات مكافحة التمرد التي نفذتها مشاة البحرية منذ وقت ليس ببعيد. في محافظة الأنبار العراقية ومحافظة هلمند الأفغانية.
بعد عشرين عامًا من هجمات الحادي عشر من سبتمبر ، يقترب عصر مكافحة التمرد من نهايته - وتفقد عقيدة مكافحة التمرد تأثيرها في دوائر الأمن القومي بسرعة. ومع ذلك ، سيكون من الخطأ الفادح تخفيض قيمة مكافحة التمرد. لا توجد استراتيجية أكثر ملاءمة لمواجهة الإرهابيين والمقاتلين. إذا نسيت الولايات المتحدة مبادئ مكافحة التمرد ، كما فعلت بعد حرب فيتنام ، فسوف تدفع ثمناً مخيفاً في ساحات القتال المستقبلية.
نيكل ومختوم
قبل شطب مكافحة التمرد ، تجدر الإشارة إلى أنها نجحت بالفعل في أفغانستان عندما وحيث التزمت الولايات المتحدة بقوات كافية لتنفيذها. أي شخص زار مقاطعات هلمند وقندهار في 2011-2012 - ذروة الجهود الأمريكية لمكافحة التمرد في أفغانستان - شهد تقدمًا واضحًا. قام الجنود ومشاة البحرية بتطهير طالبان من معاقل طويلة الأمد وتحسين الظروف الأمنية ، وإن كان ذلك مع تكبدهم خسائر كبيرة. حذر الجنرال ستانلي ماكريستال ، عندما كان قائدًا للولايات المتحدة في أفغانستان من 2009-2010 ، في تقرير من أن طالبان كانت تحقق مكاسب سريعة لدرجة أن العملية الأمريكية في أفغانستان كانت في خطر "فشل المهمة". إن زيادة القوات التي أمر بها الرئيس باراك أوباما ، والتي رفعت مستويات القوات الأمريكية إلى 100000 ، أدت إلى تجنب هذا الخطر ودفع تقدم طالبان.
لكن المشكلة تكمن في أن التحسينات الأمنية كانت محلية ولم تدم. لم تلتزم الولايات المتحدة مطلقًا بقوات كافية لإجراء عمليات مكافحة التمرد على مستوى البلاد ، كما أصر أوباما ، الذي ينتقد بناء الدولة ، على إرسال قوات إضافية إلى أفغانستان مع إرفاق جدول زمني مدته 18 شهرًا. وقد شجع هذا ، كما هو متوقع ، طالبان على الانتظار ببساطة حتى انتهاء الهجوم الأمريكي والعودة إلى المناطق بمجرد انسحاب الولايات المتحدة. كما أدى الموعد النهائي للانسحاب إلى تخريب آفاق نجاح مفاوضات السلام. كما يُفترض أن أحد قادة طالبان قال ، "لديك الساعات ، لكن لدينا الوقت".
بعد عشرين عامًا من هجمات الحادي عشر من سبتمبر ، يقترب عصر مكافحة التمرد من نهايته.
يأمل البنتاغون في أن يحل أفراد الأمن الأفغان الذين تلقوا تدريباً أمريكياً محل القوات الأمريكية عند انسحابها ، لكن الجنود الأفغان والشرطة فشلوا على الدوام في تحقيق تلك التوقعات المتفائلة. على الورق ، يبلغ عدد قوات الأمن الأفغانية 300 ألف فرد . الحجم الفعلي للجيش أصغر بكثير ؛ غالبًا ما يطالب القادة الفاسدون بدفع رواتب القوات الوهمية. وحدات العمليات الخاصة الأفغانية هي العنصر الأكثر قدرة في القوة ، لكن ملء قوات الشرطة والجيش ذات الجودة المنخفضة على الخطوط الأمامية يجعلهم مملين. حتى بعد عقدين من الزمن ، لم يقترب الجيش الأفغاني من القدرة على العمل بمفرده . لا تدفع الولايات المتحدة رواتب القوات الأفغانية فحسب ، بل تساعدهم أيضًا في اللوجستيات والاستخبارات والتخطيط والدعم الجوي.
تعكس القيود المفروضة على القوات الأفغانية عيوبًا أعمق في الحكومة الأفغانية. خطط الولايات المتحدة لنشر الخدمات العامة بسرعة في المناطق التي تم تطهيرها حديثًا من طالبان نادرًا ما تصل إلى حد كبير. واليوم ، لا تزال الدولة الأفغانية مليئة بالفساد والانقسامات وعدم الكفاءة. وفي المقابل ، خلقت إخفاقات الحكومة فرصة لطالبان. إذا كانت مكافحة التمرد هي في الأساس منافسة حكم ، فهي منافسة انتصر فيها العدو في العديد من المناطق الريفية في جنوب وشرق أفغانستان.
السبب الأخير لعدم نجاح مكافحة التمرد في أفغانستان هو وجود ملاذات طالبان في باكستان. تاريخيًا ، لم يكن هناك عامل يرتبط ارتباطًا وثيقًا بنجاح أو فشل التمرد أكثر مما إذا كان لديه دعم عبر الحدود أم لا. على مدى السنوات العشرين الماضية ، كانت الولايات المتحدة تأمل في أن تتمكن من وضع حد للدعم الذي قدمته وكالة الاستخبارات الباكستانية منذ فترة طويلة لطالبان. لكن هذا لم يحدث أبدًا ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن الباكستانيين كانوا دائمًا ينظرون إلى الولايات المتحدة على أنها حليف متقلب (وهذا أمر مفهوم). لا يزال قادة طالبان يتمتعون باللجوء في باكستان ، ويمكن حتى لمقاتلي الحركة عبور الحدود عندما يتعرضون لضغوط في أفغانستان. كانت هذه نفس الميزة التي تمتع بها المجاهدون ضد الجيش الأحمر السوفيتي في الثمانينيات ،
ابدأ في صنع سنتات
ربما تكون مكافحة التمرد قد فشلت في أفغانستان ، لكنها أثبتت نجاحها في أماكن أخرى. في العقود الأخيرة ، أنتجت عمليات مكافحة التمرد مكاسب ملحوظة للقوات الإسرائيلية التي قاتلت المسلحين الفلسطينيين خلال الانتفاضة الثانية من عام 2000 إلى عام 2005 ولأجهزة الأمن الكولومبية التي قاتلت متمردي القوات المسلحة الثورية لكولومبيا لأكثر من 50 عامًا حتى انتهى اتفاق السلام لعام 2016. الحرب الاهلية. في كلتا الحالتين ، وفرت القوات الحكومية الأمن على مدار الساعة للمدنيين بدلاً من مجرد محاولة القضاء على المتمردين الأفراد أو قادتهم. من بين الحملتين ، كانت الحملة الكولومبية هي الأكثر نجاحًا لأن الحكومة الديمقراطية في البلاد كانت قادرة على بسط سلطتها إلى المناطق التي كان يسيطر عليها المتمردون في السابق ؛ الإسرائيليون ، في المقابل ،
حققت الولايات المتحدة نجاحها في مكافحة التمرد مع الحملة الأخيرة ضد تنظيم الدولة الإسلامية في العراق وسوريا (المعروفة أيضًا باسم داعش) ، والتي بدأت في عام 2014 وبلغت ذروتها بانهيار الخلافة المزعومة للتنظيم في عام 2019 . من المسلم به أن داعش ارتكب الخطأ الأحمق المتمثل في القتال كجيش أكثر من كونه قوة حرب عصابات ، لكن هزيمته لم تكن محسومة مسبقًا. اختلفت العملية الأمريكية ضد داعش بشكل ملحوظ عن غزو أفغانستان والعراق ، حيث نفذت القوات الأمريكية عمليات برية بنفسها. قرر أوباما ، بعد سحب القوات الأمريكية بشكل غير حكيم من العراق في عام 2011 ، بحكمة حصرها في دور النصح والمساعدة في الغالب عندما أعادها في عام 2014. لم يتجاوز عدد القوات الأمريكية في العراق وسوريا حوالي 8000 جندي.(6000 في العراق و 2000 في سوريا) ، وبصرف النظر عن عدد صغير من وحدات العمليات الخاصة ، لم تكن القوات الأمريكية بشكل عام تشتبك مباشرة مع العدو. تحملت قوات الأمن العراقية والقوات الكردية السورية وطأة القتال - وتسببت في سقوط جميع الضحايا تقريبًا. زودتهم القوات الأمريكية بالمعلومات الاستخبارية والدعم الجوي واللوجستيات.
تقدم الحملة المناهضة لداعش نموذجًا مستدامًا ومتكررًا للعمليات الأمريكية المستقبلية ضد الإرهابيين والمقاتلين: ساعد الحلفاء في تنفيذ عمليات مكافحة التمرد من خلال عمليات نشر صغيرة فقط للمستشارين والقوات الجوية الأمريكية. لقد قامت واشنطن بعمليات مكافحة التمرد الضخمة التي يقوم بها عشرات أو حتى مئات الآلاف من القوات. ببساطة ، لا توجد إرادة سياسية لاستمرار مثل هذه العمليات. ومن الصعب تخيل ذلك التغيير ما لم تتعرض الولايات المتحدة لهجوم آخر على قدم المساواة مع هجمات الحادي عشر من سبتمبر. لكن هذا لا يعني أن صانعي السياسة يمكنهم تجاهل التهديدات الإرهابية تمامًا أو القضاء عليها من خلال الضربات الجوية وغارات العمليات الخاصة وحدها.
لا لأنصاف الحلول
تختلف مكافحة الإرهاب عن مكافحة التمرد: فالأولى تشمل استهداف أفراد وجماعات محددة ، بينما تؤكد الثانية على تأمين السكان. بالنسبة للجيوش عالية التقنية ، يمكن أن تبدو مكافحة الإرهاب استراتيجية أكثر عملية وأقل طموحًا. المشكلة ، كما اكتشفت إسرائيل في المعارك ضد حماس وحزب الله ، هي أن عمليات مكافحة الإرهاب يمكن أن تعطل الجماعات الإرهابية لكنها لا تستطيع هزيمتها. طالما أن الإرهابيين يعملون من الأراضي الخاضعة لسيطرتهم ، فيمكنهم دائمًا تجديد القوات التي فقدت في الضربات الجوية أو غارات الكوماندوز.
اكتشفت الولايات المتحدة لنفسها حدود مكافحة الإرهاب في حربها التي لا تنتهي ضد القاعدة والجماعات الإرهابية الإسلامية الأخرى. أسامة بن لادن ، بعد كل شيء ، كان قادرًا على تنفيذ هجمات 11 سبتمبر على الرغم من ضربات صاروخ كروز الأمريكية عام 1998 على منشآت القاعدة في أفغانستان. وعلى الرغم من الهجوم الأمريكي الذي استمر عشرين عامًا ، فإن القاعدة لا تزال على قيد الحياة - ليس فقط تنظيمها الأساسي ، الذي يُفترض أن يكون مقره الرئيسي في باكستان ، ولكن أيضًا الشركات التابعة لها في شمال إفريقيا والصومال واليمن وأماكن أخرى. لا يزال لدى داعش ، الذي كان في الأصل منشق عن القاعدة ، الآلاف من المقاتلين والفروع في أماكن متباينة مثل أفغانستان وموزمبيق ونيجيريا. أستاذ العلوم السياسية وبروس هوفمان يقدر أن اليوم ، "عدد المنظمات الإرهابية السلفية الجهادية يبلغ على الأقل أربعة أضعاف ما كان عليه في الحادي عشر من سبتمبر". الانسحاب الأمريكي من أفغانستان ، والذي سيخلق حتمًا مساحات شاسعة من الفضاء غير الخاضع للحكم ، قد يؤدي أيضًا إلى زيادة قوة كل من القاعدة وداعش.
عمليات مكافحة الإرهاب ضرورية ولكنها غير كافية للتعامل مع التهديد الذي تشكله الجماعات الجهادية أو المنظمات المتطرفة. قتلت قيادة العمليات الخاصة الأمريكية المشتركة وألقت القبض على العديد من قادة الإرهابيين في العراق من عام 2003 إلى عام 2006 ، لكن الوضع العام في البلاد لم يبدأ في التحول إلى أن نفذ بترايوس استراتيجية شاملة "للحجز والبناء" لمكافحة التمرد. فقط تطهير معاقل المتمردين ولكن أيضا تأمينهم من خلال وجود القوات 24/7 ودعم الحكم - جنبا إلى جنب مع حملة للوصول إلى المتمردين السنة. تحتاج الحكومات اليوم إلى حملات مماثلة في البلدان التي ينشط فيها الإسلاميون العنيفون والجماعات المتمردة الأخرى. ومع ذلك ، لا يمكن تنفيذ هذه المهام بشكل حصري أو حتى بشكل رئيسي من قبل القوات الأمريكية.
مكافحة التمرد هي عقيدة ذات قيمة دائمة لا تزال بحاجة إلى تعليمها وتطبيقها.
هذه وظيفة للفرق المدنية والعسكرية المكونة من مستشارين عسكريين إلى جانب ممثلين من وكالات مدنية مثل وكالة المخابرات المركزية ووزارة الخارجية ووزارة الزراعة والوكالة الأمريكية للتنمية الدولية. لا يزال العديد من هذه الإدارات المدنية بحاجة إلى بناء قدراتها للعب دور في تلك الجهود.
على الجانب العسكري ، تمثل عمليات تقديم المشورة والمساعدة مجموعة المهارات الأساسية للقوات الخاصة للجيش (القبعات الخضراء) وكتائب المساعدة الجديدة لقوات الأمن التابعة للجيش (SFABs). تأسست في عام 2018 ، وهي مصممة لتعزيز قدرة الجيش الأمريكي على تقديم المشورة للقوات الأجنبية دون تعطيل الوحدات القتالية الحالية. هناك الآن ستة سفاب - خمسة في الخدمة الفعلية وواحد من الحرس الوطني. مثل القوات الخاصة ، هم متحالفون جغرافيًا ، ويغطيون إفريقيا وأوروبا والشرق الأوسط والمحيط الهادئ وأمريكا الجنوبية.
سيساعد هذا التخصص الجغرافي المجالس الفرعية على تطوير خبرة المنطقة والحفاظ على الاستمرارية في عملياتها - وكلاهما مهم بشكل حيوي للمهام التي يعتمد نجاحها أو فشلها على كسب ثقة قوات الدولة المضيفة. يمكن أن تستفيد طائرات SFABs هذه أيضًا من المزايا التكنولوجية الأمريكية - بما في ذلك الطائرات بدون طيار والذخائر الموجهة بدقة - لمساعدة حلفاء الولايات المتحدة في محاربة أعداء مشتركين بتكلفة منخفضة نسبيًا ومخاطر منخفضة على القوات الأمريكية.
على الرغم من أن مكافحة التمرد لن تكون مركزية للعمليات العسكرية الأمريكية في العقدين المقبلين كما كانت في العقدين الأخيرين ، إلا أنها عقيدة ذات قيمة دائمة لا تزال بحاجة إلى تعليمها وتطبيقها. ببساطة ، لا توجد طريقة أخرى للقضاء على الملاذات الآمنة للإرهابيين ما لم يكن الجيش مستعدًا للانخراط في عمليات الأرض المحروقة (كما فعلت روسيا في الشيشان) والتي ستكون بحق لعنة على الديمقراطيات مثل الولايات المتحدة. تكلفة عمليات مكافحة التمرد المستمرة التي تقودها الولايات المتحدة في الخارج باهظة للغاية ولا تستطيع الولايات المتحدة أن تدفعها ، لكن لا يزال بإمكان واشنطن مساعدة الحلفاء في تنفيذ مثل هذه المهام في شكل تقديم المشورة والمساعدة. تُظهر تجربة أفغانستان أن مكافحة التمرد يمكن أن تفشل بسهولة ، كما يزعم منتقدوها.ومع ذلك ، لا يوجد بديل أفضل معروض.
---------------------------------
بقلم ماكس بوت/ فورايكن افايرس/ الترجمة: فريق الجيوستراتيجي للدراسات 

ليست هناك تعليقات:

إرسال تعليق

إعلان اسفل المشاركات

ضع إعلان متجاوب هنا

هيئة التحرير ( وجهة نظر )

مجلة " الفكر الحر "

متابعات ثقافية

أخبار الصحافة

أخبار وإستكشافات علمية

إصدارات الجيوستراتيجي

شبكة الجيوستراتيجي للدراسات GSNS

مشروع يختص بالتحليل السياسي والأبحاث والدراسات الإستراتيجية، وقراءة وإستشراف الاحداث، ويسعى إلى تعزيز فهم متوازن وواقعي للمصالح الإستراتيجية الكردية في الشرق الأوسط، إلى جانب المساهمة في نشر القيم الديمقراطية وحقوق الإنسان والحرايات.

نموذج الاتصال

الاسم

بريد إلكتروني *

رسالة *

GEO STRATEGIC NETWORK FOR STUDIES....... Aproject devoted to political analysis, research and strategic studies, and reading and anticipating events, and seeks to promote a balanced and realistic understanding of Kurdish strategic interests in the Middle East, in addition to contributing to the spread of democratic values, human rights and freedoms.

1- الموقع الرسمي Geo-strategic

2- الموقع الكُردي GEO-STRATEGIC

Geo-Strategic in English

3- مجلة "الفكر الحر" MAGAZINE

4- خدمة الخبر العاجل Breaking news

5- خدمة تطبيق Googe play

كن على أتصال

أكثر من 600,000+ متابع على مواقع التواصل الإجتماعي كن على إطلاع دائم معهم