تريد الولايات المتحدة إنهاء "الحروب الأبدية" في الشرق الأوسط ، من بينها الحرب ضد داعش في سوريا والعراق. مما أثار استياء تركيا إلى حد كبير ، أن القوات الكردية كانت حليفة على الأرض في هذا المسعى. في الوقت الذي تهدأ فيه المعركة العسكرية ، نشأ السؤال حول كيفية تعامل الإدارة الأمريكية الجديدة سياسياً مع حلفائها الأكراد والتعامل مع التوسع التركي في المستقبل.
يقلق التوسع التركي الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة ، على الرغم من تيسيرهما لهما في الماضي: سمح كلا الكيانين للرئيس التركي أردوغان بالتوسع عسكريًا في المناطق الكردية في سوريا والعراق دون أي تداعيات سياسية من حلفائه الغربيين. لذلك ، فإن تركيا غير المروّضة حاليًا والتي تعمل من جانب واحد ستكون واحدة من أكبر التحديات التي يواجهها بايدن في المنطقة.
سيطلق بايدن حملة من أجل إنهاء الحروب التي لا نهاية لها ، كما فعل ترامب ، لكنه يعلم أيضًا أن الانسحاب المفاجئ للقوات الأمريكية ليس حلاً. بدلاً من ذلك ، يجب صياغة هيكل شامل لمرحلة ما بعد الحرب في سوريا ، بحيث تلعب فيه قوات سوريا الديمقراطية دورًا حاسمًا. وستكون تركيا هي العقبة الرئيسية أمام مثل هذا الاتفاق الشامل.
يمثل إقليم كردستان العراق سابقة تاريخية لا ينبغي تقليدها. منذ عام 2016 ، استهدفت تركيا بشكل متزايد وبشكل متكرر المدنيين هناك ، على الرغم من أن الإدارة الكردية في المنطقة تتعاون رسميًا مع تركيا. النهج قصير النظر الذي اتبعته الولايات المتحدة تجاه الأكراد العراقيين - منحهم الحكم الذاتي فقط إذا وافقوا على العمل كقوة بالوكالة لتركيا - قد مكّن ذلك.
يتمتع جو بايدن ووزيرا الخارجية والدفاع ، على التوالي ، أنطوني بلينكين ولويد أوستن ، بخبرة كبيرة في المسألة الكردية ، وإلى حد ما ، سجلات قوية مؤيدة للأكراد. من المرجح أن يدفعوا باتجاه حل وسط بين الأطراف الكردية وتركيا في الوقت القادم.
آثار السياسة
لتحقيق استقرار طويل الأمد فيما يتعلق بالمسألة الكردية ، يجب على إدارة بايدن تصميم سياسات تهدف إلى منع الأحادية التركية وتسهيل محادثات السلام بين أنقرة وخاصة قيادة حزب العمال الكردستاني ، بالتعاون مع الشركاء في الاتحاد الأوروبي. علاوة على ذلك ، فإن الاعتراف السياسي بالأكراد في سوريا أمر أساسي للدفاع عن المكاسب التي تحققت ضد داعش.
السياسات الأمريكية السابقة بين الأكراد وتركيا
مما لا شك فيه أن هناك إحساسًا كبيرًا "بالإرهاق من الحرب" في الولايات المتحدة ، مع دعم الحزبين لفكرة أن "الحروب إلى الأبد" يجب أن تنتهي. ومع ذلك ، عندما أمر الرئيس دونالد ترامب في أكتوبر 2019 بالانسحاب المفاجئ للقوات الأمريكية من شمال شرق سوريا الخاضع للحكم الأكراد ، حيث كان القتال ضد ما يسمى بالدولة الإسلامية في العراق وسوريا (داعش) منذ عام 2014 هو رأس الحربة ، صدمت وصدمت. عبَّر سياسيون مثل جو بايدن ونانسي بيلوسي وحتى أنصار ترامب المخلصين عن غضبهم - على سبيل المثال ، ليندسي جراهام. أدار دونالد ترامب ظهره لحلفائه الأكراد في قوات سوريا الديمقراطية (قسد) ووفر فرصة لتركيا ، التي واصلت مهاجمة الإدارة الذاتية لشمال وشرق سوريا (AANES ، والمعروفة أيضًا باسم روج آفا) بعد ساعات فقط من إعلان ترامب. .
كان جو بايدن أحد السياسيين الذي كان له كلمات واضحة جدًا لما شعر به بشأن خطوة ترامب المفاجئة ، والذي أدى اليمين كرئيس جديد للولايات المتحدة في 20 يناير من هذا العام. في 16 أكتوبر 2019 ، بعد أسبوع فقط من أمر ترامب بسحب القوات الأمريكية ، أدلى بايدن بالبيان التالي في توقف حملته في ولاية أيوا: "قادتنا في جميع المجالات ، سابقًا وحاضرًا ، يخجلون مما يحدث هنا. […] تركيا هي المشكلة الحقيقية هنا. وسأجري محادثة حقيقية مغلقة مع أردوغان وأعلمه أنه سيدفع ثمناً باهظاً لما فعله. حاليا. ادفع هذا السعر "(بايدن 2019).
وبغض النظر عن إرهاق الحرب ، أظهرت أحداث أكتوبر 2019 أمرين: أولاً ، يمكن أن يؤدي الانسحاب غير المحسوب للقوات الأمريكية إلى إلغاء أي نجاح تحقق على مدار سنوات من مكافحة الإرهاب في الشرق الأوسط. ثانيًا ، تشكل تركيا الشريكة في حلف شمال الأطلسي وتدخلها الأحادي تهديدًا ناشئًا. وبشكل أكثر تحديدًا ، في سوريا والعراق ، تعطي تركيا الأولوية لمحاربة الحكم الذاتي الكردي المستقل على أي شيء آخر ، حتى أنها تُظهر استعدادها لتعريض ما تم تحقيقه في غضون ست سنوات من احتواء داعش للخطر. وراء ذلك تعنت أنقرة تجاه حزب العمال الكردستاني (Partîya Karkerên Kurdishê، PKK) ، مما أضعف معركة التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة ضد داعش. كما تشكل الأعمال العسكرية الأحادية الجانب التي تقوم بها تركيا في كل من سوريا والعراق تهديدًا للمنطقة ككل وتدفع AANES إلى أزمة إنسانية متنامية باستمرار.
مع وجود جو بايدن كرئيس جديد للولايات المتحدة ، يبرز السؤال عما إذا كان هو وحكومته سيتعاملون مع الرئيس أردوغان بقوة كما وعد خلال حملته الانتخابية.بشكل أساسي ، سيتعين على الإدارة الأمريكية الجديدة التعامل مع حليف الناتو الذي يتصرف بشكل غير متوقع (تركيا) من ناحية والحليف الكردي الوحيد للولايات المتحدة على الأرض في سوريا (قوات سوريا الديمقراطية) من ناحية أخرى. من المرجح أن يشهد هذا العام تصعيدًا إضافيًا للصراع في شمال سوريا ؛ ما ستحتاجه رئاسة بايدن فيما يتعلق بتركيا باعتبارها أكبر عقبة هو استراتيجية واضحة.
لماذا يتسامح الغرب مع التوسع التركي
تنشط تركيا حاليًا في عدد قياسي من النزاعات العسكرية في أوروبا والشرق الأوسط وخارجها. تشارك تركيا عسكريًا في شرق البحر الأبيض المتوسط وناغورنو كاراباخ وقبرص وليبيا وسوريا ، وتحديداً في المناطق التي يسيطر عليها الأكراد في العراق وسوريا. كانت تركيا تتصرف أكثر فأكثر من جانب واحد وبدون تنسيق مع شركائها في حلف شمال الأطلسي ، وشرائها أنظمة إس -400 الروسية يمثل واحدًا فقط من العديد من التصعيد في هذا الصدد. علاوة على ذلك ، تفاقمت أزمة شرق البحر الأبيض المتوسط في عام 2020 ، مما خلق مزيدًا من الضغط بين دول الاتحاد الأوروبي مثل اليونان وقبرص وفرنسا لمعارضة سياسة تركيا الخارجية بقوة. في الحرب بين أرمينيا وأذربيجان حول ناغورنو كاراباخ ، والتي بدأت في خريف 2020 ، انحازت تركيا إلى الأخيرة. وبوضوح ظهور هذا التوسع التركي المتزايد ، وبسبب تردد الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة في مواجهة هذه الطموحات. كان نهجهم تجاه تركيا ، الدولة التي انضمت إلى حلف شمال الأطلسي في وقت مبكر من عام 1952 ، أسلوب استرضاء.
هناك ثلاثة أبعاد مختلفة للتردد الحالي تجاه تركيا: أولاً ، لا يستطيع الاتحاد الأوروبي ممارسة الضغط على تركيا حتى لو كانت ترغب في ذلك ، بسبب تبعيات عديدة. من ناحية ، هناك ألمانيا ، الشريك القديم لتركيا في الاتحاد الأوروبي الذي سيستخدم حق النقض ضد أي محاولة من جانب دول الاتحاد الأوروبي لفرض عقوبات على البلاد. دعمت ألمانيا تركيا مرارًا وتكرارًا في مفاوضات الاتحاد الأوروبي الداخلية. كما يسترشد الاتحاد الأوروبي بصفقة اللاجئين لعام 2016 ، والتي وافقت تركيا بموجبها على منع المهاجرين من دخول اليونان مقابل الحصول على مساعدات مالية وامتيازات بشأن السفر بدون تأشيرة للمواطنين الأتراك إلى الاتحاد الأوروبي. ثانيًا ، الضغط على تركيا لم يمارسه الغرب مطلقًا بشكل كامل ، حيث كان من الأهمية بمكان أن يتم تهميش الحليف. لم تغير حتى ثلاثة انقلابات عسكرية من 1960 إلى 1980 مكانة تركيا عن بعد. يبدو أن أي نظام حكم تركيا لم يزعج الغرب أبدًا ، طالما بقيت التحالفات الجيوستراتيجية سليمة. ثالثًا ، أصبحت الشراكة الاستراتيجية مع الولايات المتحدة أكثر شخصية في مواجهة رئاسة دونالد ترامب. علاوة على التبعيات الجيوسياسية المذكورة أعلاه ، جلبت رئاسة ترامب عامل علاقاته التجارية الخاصة إلى أنقرة. على الرغم من أن تحقيق المستشار الخاص ضد ترامب ركز على روسيا ، لا يمكن التقليل من دور التدخل التركي في شخصيات إدارة ترامب وكذلك مع شركاته الخاصة عند دراسة هذه القرارات السياسية (Kirkpatrick and Lipton 2019). أصبحت الشراكة الاستراتيجية مع الولايات المتحدة أكثر شخصية في مواجهة رئاسة دونالد ترامب. علاوة على التبعيات الجيوسياسية المذكورة أعلاه ، جلبت رئاسة ترامب عامل علاقاته التجارية الخاصة إلى أنقرة. على الرغم من أن تحقيق المستشار الخاص ضد ترامب ركز على روسيا ، لا يمكن التقليل من دور التدخل التركي في شخصيات إدارة ترامب وكذلك مع شركاته الخاصة عند دراسة هذه القرارات السياسية (Kirkpatrick and Lipton 2019). أصبحت الشراكة الاستراتيجية مع الولايات المتحدة أكثر شخصية في مواجهة رئاسة دونالد ترامب. علاوة على التبعيات الجيوسياسية المذكورة أعلاه ، جلبت رئاسة ترامب عامل علاقاته التجارية الخاصة إلى أنقرة. على الرغم من أن تحقيق المستشار الخاص ضد ترامب ركز على روسيا ، لا يمكن التقليل من دور التدخل التركي في شخصيات إدارة ترامب وكذلك مع شركاته الخاصة عند دراسة هذه القرارات السياسية (Kirkpatrick and Lipton 2019).
في إطار استمرار دونالد ترامب في استرضاء تركيا ، ذهب إلى حد التخلي عن حليف الولايات المتحدة الوحيد على الأرض ضد داعش ، قوات سوريا الديمقراطية ، في أكتوبر 2019 بسحب القوات الأمريكية من شمال شرق سوريا. وبالتالي ، يمكن اعتبار الغزو التركي الذي أعقب إعلان ترامب بدقائق فقط نتاج سنوات من التردد ، من قبل كل من الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة ، لكبح تركيا ؛ ويستند هذا التردد إلى اعتبارات جيواستراتيجية راسخة منذ فترة طويلة ، وقد تعزز مؤخرًا من خلال العلاقات التجارية الخاصة. هذا المسار له تداعيات هائلة على شعوب المنطقة ومحاربة داعش.
كما يوضح الشكل 1 ، بين تشرين الأول (أكتوبر) وتشرين الثاني (نوفمبر) 2019 ، انتشر الغزو التركي على كامل المجال الشمالي لـ AANES ، مع التركيز ليس فقط على المواقع الاستراتيجية ولكن أيضًا على المناطق المكتظة بالسكان. وهذا ما جعل عملية نبع السلام ، كما أطلقت عليها تركيا ، ليست فقط واحدة من أكثر العمليات التركية دموية في سوريا ، ولكنها أيضًا عملية ذات بنية تحتية وتداعيات إنسانية أكبر. وأدى إلى مقتل أكثر من 1000 شخص ونزوح 200000 ، وأزمة إنسانية تتفاقم كل يوم (Balanche 2020). خلال التقدم التركي ، هرب العديد من مقاتلي تنظيم الدولة الإسلامية المسجونين من سجون قوات سوريا الديمقراطية (SDF): منذ انشغال قوات سوريا الديمقراطية (SDF) بالقتال ضد الجيش التركي ، تمكن العشرات من هؤلاء المقاتلين الإسلاميين من الفرار ، مما عزز بشكل كبير من وجود تنظيم الدولة الإسلامية في ريف سوريا بعد ذلك (خليفة 2020). بالإضافة إلى، يُعرف الجيش الوطني السوري ، الذي نفذ الهجوم البري نيابة عن تركيا ، باستضافة الإسلاميين في صفوفه ، وارتكاب انتهاكات حقوق الإنسان ، وممارسة العنف الموجه ضد الأقليات والنساء. على المستوى الإنساني والبنية التحتية ، كان للمشاركة التركية أيضًا تداعيات كبيرة. تركيا ، على سبيل المثال ، قطعت المياه مرارًا وتكرارًا عن محطة مياه علوك ، التي توفر مياه الشرب لمنطقة الحسكة ، حيث يقيم الآلاف من النازحين داخليًا. لم تسمح تركيا أيضًا للمنظمات غير الحكومية أو المنظمات الإنسانية بعبور الحدود إلى AANES عبر تركيا ، مما يعرض للخطر سبل عيش الملايين (O'Donnell و Klimov و Barr 2020). وممارسة العنف الموجه ضد الأقليات والنساء. على المستوى الإنساني والبنية التحتية ، كان للمشاركة التركية أيضًا تداعيات كبيرة. تركيا ، على سبيل المثال ، قطعت المياه مرارًا وتكرارًا عن محطة مياه علوك ، التي توفر مياه الشرب لمنطقة الحسكة ، حيث يقيم الآلاف من النازحين داخليًا. لم تسمح تركيا أيضًا للمنظمات غير الحكومية أو المنظمات الإنسانية بعبور الحدود إلى AANES عبر تركيا ، مما يعرض للخطر سبل عيش الملايين (O'Donnell و Klimov و Barr 2020). وممارسة العنف الموجه ضد الأقليات والنساء.على المستوى الإنساني والبنية التحتية ، كان للمشاركة التركية أيضًا تداعيات كبيرة. تركيا ، على سبيل المثال ، قطعت المياه مرارًا وتكرارًا عن محطة مياه علوك ، التي توفر مياه الشرب لمنطقة الحسكة ، حيث يقيم الآلاف من النازحين داخليًا. لم تسمح تركيا أيضًا للمنظمات غير الحكومية أو المنظمات الإنسانية بعبور الحدود إلى AANES عبر تركيا ، مما يعرض للخطر سبل عيش الملايين (O'Donnell و Klimov و Barr 2020). حيث يقيم الآلاف من المشردين داخليا. لم تسمح تركيا أيضًا للمنظمات غير الحكومية أو المنظمات الإنسانية بعبور الحدود إلى AANES عبر تركيا ، مما يعرض للخطر سبل عيش الملايين (O'Donnell و Klimov و Barr 2020). حيث يقيم الآلاف من المشردين داخليا. لم تسمح تركيا أيضًا للمنظمات غير الحكومية أو المنظمات الإنسانية بعبور الحدود إلى AANES عبر تركيا ، مما يعرض للخطر سبل عيش الملايين (O'Donnell و Klimov و Barr 2020).
الشكل 1 - الفاعلون والضحايا في العملية التركية "نبع السلام"
من العسكرية إلى الاعتراف السياسي بالكُرد
انتهت المواجهة العسكرية في سوريا إلى حد كبير ، وبنية ما بعد الحرب في البلاد أمر يجب معالجته دوليًا ، بغض النظر عن مستوى التعب من الحرب. ومع ذلك ، نفت تركيا أي اعتراف سياسي ودبلوماسي ، وبالتالي ما بعد الصراع ، لقوات سوريا الديمقراطية ، ومنعت منذ سنوات تمثيلها في المحادثات متعددة الأطراف ، متهمة قوات سوريا الديمقراطية بالإرهاب ودعم حزب العمال الكردستاني. تشير التحليلات القياسية إلى أن الحل في أيدي قوات سوريا الديمقراطية (على سبيل المثال ، خليفة 2020). تقترح هذه التحليلات أنه إذا ابتعدت قوات سوريا الديمقراطية عن حزب العمال الكردستاني بقوة أكبر ، فيمكن أن تهدأ تركيا. هذه النصيحة ، مع ذلك ،
أولاً ، لا يمكن فعل أي شيء للدفاع ضد اتهامات حزب العمال الكردستاني طالما أن تركيا تستخدمها كأداة سياسية. لقد أثبتت مطالبة لا حدود لها للبلد. هذا هو الطابع السياسي للادعاء الذي يظهر كيف لا غنى عن حل للصراع. بعد محادثات السلام مع مؤسس حزب العمال الكردستاني المسجون عبد الله أوجلان التي بدأت في عام 2013 ، ادعت تركيا أنها منفتحة على حل سياسي للصراع الكردي. اتفق الجانبان على دعم المشاركة البرلمانية لحزب الشعوب الديمقراطي (Halkların Demokratik Partisi، HDP) ، ووافق حزب العمال الكردستاني على الدعوة لوقف إطلاق النار والانسحاب من تركيا إلى جبال قنديل في إقليم كردستان العراق. بمجرد أن أردوغان وحزبه العدالة والتنمية (Adalet ve Kalkınma Partisi ، خسر حزب العدالة والتنمية) الأغلبية المطلقة في أعقاب الإقبال الكبير على حزب الشعوب الديمقراطي في انتخابات عام 2015 ، واستأنف الصراع العنيف في مدن مختلفة في جنوب شرق تركيا ، ولم تكتف الحكومة التركية بإلغاء المزيد من محادثات السلام مع حزب العمال الكردستاني ، بل زعمت أيضًا أنه لم يحدث أي منها. حدث من أي وقت مضى. تم اتهام جزء كبير من آلاف نواب حزب الشعوب الديمقراطي والسياسيين الإقليميين الذين تم اعتقالهم في السنوات الأخيرة على وجه التحديد بأن لهم صلات بحزب العمال الكردستاني. وبالتالي ، فإن اتهام حزب العمال الكردستاني ليس فقط ادعاءً موجهًا إلى قوات سوريا الديمقراطية لوجود روابط مباشرة مزعومة مع الجماعة المحظورة ، ولكنها كانت أداة سياسية تُستخدم لعقود لقمع الجماعات والأحزاب المعارضة والأقليات وشخصيات من المجتمع المدني والصحفيين. لذلك فهو اتهام سياسي لا يستطيع أحد تبرئة نفسه منه. واستئناف الصراع العنيف في مدن مختلفة في جنوب شرق تركيا ، لم تكتف الحكومة التركية بإلغاء المزيد من محادثات السلام مع حزب العمال الكردستاني ، بل ادعت أيضًا أنه لم يحدث أي منها على الإطلاق. تم اتهام جزء كبير من آلاف نواب حزب الشعوب الديمقراطي والسياسيين الإقليميين الذين تم اعتقالهم في السنوات الأخيرة على وجه التحديد بأن لهم صلات بحزب العمال الكردستاني. وبالتالي ، فإن اتهام حزب العمال الكردستاني ليس فقط ادعاءً موجهًا إلى قوات سوريا الديمقراطية لوجود روابط مباشرة مزعومة مع الجماعة المحظورة ، ولكنها كانت أداة سياسية تُستخدم لعقود لقمع الجماعات والأحزاب المعارضة والأقليات وشخصيات من المجتمع المدني والصحفيين. لذلك فهو اتهام سياسي لا يستطيع أحد تبرئة نفسه منه. واستئناف الصراع العنيف في مدن مختلفة في جنوب شرق تركيا ، لم تكتف الحكومة التركية بإلغاء المزيد من محادثات السلام مع حزب العمال الكردستاني ، بل ادعت أيضًا أنه لم يحدث أي منها على الإطلاق. تم اتهام جزء كبير من آلاف نواب حزب الشعوب الديمقراطي والسياسيين الإقليميين الذين تم اعتقالهم في السنوات الأخيرة على وجه التحديد بأن لهم صلات بحزب العمال الكردستاني. وبالتالي ، فإن اتهام حزب العمال الكردستاني ليس فقط ادعاءً موجهًا إلى قوات سوريا الديمقراطية لوجود روابط مباشرة مزعومة مع الجماعة المحظورة ، ولكنها كانت أداة سياسية تُستخدم لعقود لقمع الجماعات والأحزاب المعارضة والأقليات وشخصيات من المجتمع المدني والصحفيين. لذلك فهو اتهام سياسي لا يستطيع أحد تبرئة نفسه منه. لم تكتف الحكومة التركية بإلغاء المزيد من محادثات السلام مع حزب العمال الكردستاني ، بل زعمت أيضًا أنه لم يحدث أي منها على الإطلاق. تم اتهام جزء كبير من آلاف نواب حزب الشعوب الديمقراطي والسياسيين الإقليميين الذين تم اعتقالهم في السنوات الأخيرة على وجه التحديد بأن لهم صلات بحزب العمال الكردستاني. وبالتالي ، فإن اتهام حزب العمال الكردستاني ليس فقط ادعاءً موجهًا إلى قوات سوريا الديمقراطية لوجود روابط مباشرة مزعومة مع الجماعة المحظورة ، ولكنها كانت أداة سياسية تُستخدم لعقود لقمع الجماعات والأحزاب المعارضة والأقليات وشخصيات من المجتمع المدني والصحفيين. لذلك فهو اتهام سياسي لا يستطيع أحد تبرئة نفسه منه. لم تكتف الحكومة التركية بإلغاء المزيد من محادثات السلام مع حزب العمال الكردستاني ، بل زعمت أيضًا أنه لم يحدث أي منها على الإطلاق. تم اتهام جزء كبير من آلاف نواب حزب الشعوب الديمقراطي والسياسيين الإقليميين الذين تم اعتقالهم في السنوات الأخيرة على وجه التحديد بأن لهم صلات بحزب العمال الكردستاني. وبالتالي ، فإن اتهام حزب العمال الكردستاني ليس فقط ادعاءً موجهًا إلى قوات سوريا الديمقراطية لوجود روابط مباشرة مزعومة مع الجماعة المحظورة ، ولكنها كانت أداة سياسية تُستخدم لعقود لقمع الجماعات والأحزاب المعارضة والأقليات وشخصيات من المجتمع المدني والصحفيين. لذلك فهو اتهام سياسي لا يستطيع أحد تبرئة نفسه منه. تم اتهام جزء كبير من آلاف نواب حزب الشعوب الديمقراطي والسياسيين الإقليميين الذين تم اعتقالهم في السنوات الأخيرة على وجه التحديد بأن لهم صلات بحزب العمال الكردستاني. وبالتالي ، فإن اتهام حزب العمال الكردستاني ليس فقط ادعاءً موجهًا إلى قوات سوريا الديمقراطية لوجود روابط مباشرة مزعومة مع الجماعة المحظورة ، ولكنها كانت أداة سياسية تُستخدم لعقود لقمع الجماعات والأحزاب المعارضة والأقليات وشخصيات من المجتمع المدني والصحفيين. لذلك فهو اتهام سياسي لا يستطيع أحد تبرئة نفسه منه. تم اتهام جزء كبير من آلاف نواب حزب الشعوب الديمقراطي والسياسيين الإقليميين الذين تم اعتقالهم في السنوات الأخيرة على وجه التحديد بأن لهم صلات بحزب العمال الكردستاني. وبالتالي ، فإن اتهام حزب العمال الكردستاني ليس فقط ادعاءً موجهًا إلى قوات سوريا الديمقراطية لوجود روابط مباشرة مزعومة مع الجماعة المحظورة ، ولكنها كانت أداة سياسية تُستخدم لعقود لقمع الجماعات والأحزاب المعارضة والأقليات وشخصيات من المجتمع المدني والصحفيين. لذلك فهو اتهام سياسي لا يستطيع أحد تبرئة نفسه منه.
الجانب الثاني المهم الذي يُظهر البعد العابر للحدود للصراع هو حقيقة أن نأي الأطراف الكردية بنفسها عن حزب العمال الكردستاني أثبتت عدم كفايتها لتحقيق السلام مع تركيا ، كما أظهرت التطورات في شمال العراق. أصبح إقليم كردستان العراق بحكم الواقع منطقة حكم ذاتي تحت الحكم الكردي في وقت مبكر من عام 1991 ، مباشرة بعد حرب الخليج الثانية. في عام 1992 ، وافق الرئيس العراقي آنذاك صدام حسين على السماح لتركيا بدخول المجال الجوي العراقي في حربها ضد حزب العمال الكردستاني. وفقًا لبيان أنقرة لعام 1998 الذي توسطت فيه الولايات المتحدة واتفاقية واشنطن ، فإن أحد التنازلات الرئيسية التي حصل عليها الاتحاد الوطني الكردستاني الحاكم (يكيتيا نيشتماني يا كردستان ، الاتحاد الوطني الكردستاني) والحزب الديمقراطي الكردستاني (Partiya Demokrat a Kurdishê، KDP) في العراق من أجل مساعدة تركيا على وجه التحديد في حربها ضد حزب العمال الكردستاني. بالتالي، امتد الصراع بين تركيا وحزب العمال الكردستاني إلى إقليم كردستان العراق بشرعية كاملة من أربيل وبغداد. انتقل الصراع فعليًا من جنوب شرق تركيا ، حيث اندلع الكثير من القتال في المناطق الحضرية ، إلى المنطقة الحدودية لإقليم كردستان العراق اعتبارًا من عام 2016 فصاعدًا ، كما يُظهر تحليل مجموعة الأزمات الدولية (2020). كما يؤكد الشكل 2 ، لم يتغير هذا التطور منذ ذلك الحين ، ويستمر الصراع العنيف بين الدولة التركية وحزب العمال الكردستاني في إقليم كردستان العراق ، مدعيًا أكبر عدد من الضحايا المرتبطين بالنزاع بين تركيا وحزب العمال الكردستاني. وهذا يدل على أن الصراع العنيف - خلافا لإحدى الأفكار الكامنة وراء اتفاقية واشنطن - لم يجد حلا عسكريا. والأهم من ذلك ، أن تنازلات إقليم كردستان العراق لتركيا قد نقلت فقط ساحات العنف ، مع احتمال حدوث مزيد من التصعيد في عام 2021. يُظهر البحث الذي أجراه موقع كوردستان تايمز الإخباري مدى قوة هذه الإمكانية في الواقع. ويكشف أن تكاليف القتال ضد حزب العمال الكردستاني بمساعدة إقليم كردستان العراق قد تم تضمينها لأول مرة على الإطلاق كجزء من ميزانية الدفاع الرسمية لتركيا في عام 2021. في الوثيقة ، رئيس إقليم كردستان العراق مسرور بارزاني ، وكذلك ويقال أيضًا إن رئيس الوزراء العراقي مصطفى الكاظمي سمح بعمليات عسكرية تركية ضد حزب العمال الكردستاني في مناطق شاسعة من شمال العراق ، حتى خارج إقليم كردستان العراق. لا يشمل ذلك مناطق العمليات الكلاسيكية لحزب العمال الكردستاني في جبال قنديل فحسب ، بل يشمل أيضًا مناطق مثل سنجار ومخمور ، حيث يعيش آلاف المدنيين (كوردستان تايمز 2021). ويكشف أن تكاليف القتال ضد حزب العمال الكردستاني بمساعدة إقليم كردستان العراق قد تم تضمينها لأول مرة على الإطلاق كجزء من ميزانية الدفاع الرسمية لتركيا في عام 2021. في الوثيقة ، رئيس إقليم كردستان العراق مسرور بارزاني ، وكذلك ويقال أيضًا إن رئيس الوزراء العراقي مصطفى الكاظمي سمح بعمليات عسكرية تركية ضد حزب العمال الكردستاني في مناطق شاسعة من شمال العراق ، حتى خارج إقليم كردستان العراق. لا يشمل ذلك مناطق العمليات الكلاسيكية لحزب العمال الكردستاني في جبال قنديل فحسب ، بل يشمل أيضًا مناطق مثل سنجار ومخمور ، حيث يعيش آلاف المدنيين (كوردستان تايمز 2021). ويكشف أن تكاليف القتال ضد حزب العمال الكردستاني بمساعدة إقليم كردستان العراق قد تم تضمينها لأول مرة على الإطلاق كجزء من ميزانية الدفاع الرسمية لتركيا في عام 2021. في الوثيقة ، رئيس إقليم كردستان العراق مسرور بارزاني ، وكذلك ويقال أيضًا إن رئيس الوزراء العراقي مصطفى الكاظمي سمح بعمليات عسكرية تركية ضد حزب العمال الكردستاني في مناطق شاسعة من شمال العراق ، حتى خارج إقليم كردستان العراق. لا يشمل ذلك مناطق العمليات الكلاسيكية لحزب العمال الكردستاني في جبال قنديل فحسب ، بل يشمل أيضًا مناطق مثل سنجار ومخمور ، حيث يعيش آلاف المدنيين (كوردستان تايمز 2021). يُقال أيضًا إنه سمح بعمليات عسكرية تركية ضد حزب العمال الكردستاني في مناطق شاسعة من شمال العراق ، حتى خارج إقليم كردستان العراق. لا يشمل ذلك مناطق العمليات الكلاسيكية لحزب العمال الكردستاني في جبال قنديل فحسب ، بل يشمل أيضًا مناطق مثل سنجار ومخمور ، حيث يعيش آلاف المدنيين (كوردستان تايمز 2021). يُقال أيضًا إنه سمح بعمليات عسكرية تركية ضد حزب العمال الكردستاني في مناطق شاسعة من شمال العراق ، حتى خارج إقليم كردستان العراق. لا يشمل ذلك مناطق العمليات الكلاسيكية لحزب العمال الكردستاني في جبال قنديل فحسب ، بل يشمل أيضًا مناطق مثل سنجار ومخمور ، حيث يعيش آلاف المدنيين (كوردستان تايمز 2021).
الشكل 2 - الفاعلون والضحايا في الصراع بين تركيا وقوات سوريا الديمقراطية وحزب العمال الكردستاني
على عكس ما يشير إليه عدد من المراقبين ، فإن الصراع اليوم لا يحدث في محيط إقليم كردستان العراق وحده ، ولكن ينظر إليه المدنيون في جميع أنحاء شمال العراق على أنه تهديد نشط. تشير أحدث بيانات الباروميتر العربي إلى أن التدخل العسكري التركي في شمال العراق حاضر بوضوح في التصور السياسي المدني.كما هو مبين في الجدول 1 ، يعتقد معظم المواطنين من محافظات إقليم كردستان العراق أن تركيا هي الدولة التي تشكل أكبر تهديد لاستقرارها السياسي أو رفاهيتها. تتجلى حقيقة أن هذا التهديد يستهدف الأكراد بشكل خاص في المقارنة مع تصور المستجيبين من المحافظات العراقية المتبقية التي تعيش فيها أغلبية عربية حصرية. هنا ، رأى 1٪ فقط أن تركيا هي التهديد الأكبر.
الجدول 1 البلدان التي يُعتقد أنها تهدد الاستقرار أو الازدهار في العراق (2019) سؤال اقتراع مجزأ: ما هي الدولة التي تشكل أكبر تهديد للاستقرار في بلدك؟ ما هي الدولة التي تشكل أكبر تهديد لرفاهية بلدك؟
باختصار ، واستناداً إلى التجارب من شمال العراق ، حيث لم يساعد الابتعاد عن حزب العمال الكردستاني واسترضاء تركيا في تحقيق السلام والحكم الذاتي للمجتمعات الكردية - سواء في الماضي أو في الوقت الحاضر - لا يوجد سبب للاعتقاد بأنه قد يساعد في ذلك. سوريا في المستقبل. اليوم ، تنتشر العمليات العسكرية التركية على نطاق واسع في جميع أنحاء تركيا والعراق وسوريا ، وتختبر أنقرة بكل معنى الكلمة حدودها العسكرية وهي تمتد نحو شمال إفريقيا والقوقاز. كما أظهر التاريخ ، لا يمكن حل النزاع بالوسائل العسكرية وحدها. حزب العمال الكردستاني هو واحد من أكبر الجماعات الكردية المسلحة على الإطلاق ، وبحكم التعريف هو جيش حرب العصابات: لقد كافحت تركيا منذ أكثر من 36 عامًا لهزيمتها. طالما لا يوجد حل سياسي لهذا الصراع العابر للحدود ، فإن الحلقة المفرغة للصراع ، والتطرف ، وسيستمر مزيد من التعبئة المسلحة. لذلك فليس من دون سبب أن حزب العمال الكردستاني لا يزال ينجح في تجنيد مقاتلين جدد في المناطق الجبلية بين تركيا وسوريا والعراق التي لا تزال الأكثر تنازعًا.
أما بالنسبة لنظام ما بعد الحرب في سوريا ، فلا يوجد سبب للاعتقاد بأن حل المأزق السياسي لـ AANES يقع حصريًا في أيدي قوات سوريا الديمقراطية. على العكس من ذلك ، يرتبط السلام الدائم في شمال شرق سوريا ارتباطًا وثيقًا بالصراع الشامل بين تركيا وحزب العمال الكردستاني. يُظهر مثال إقليم كردستان العراق أن الجهود السابقة التي بذلتها الوساطات الأمريكية للوفاء بالمطالب التركية ببساطة مع الضغط على الأحزاب الكردية للعمل كوكلاء لم تكن قادرة على حل بعض القضايا الحقيقية على الأرض. الاختلاف الرئيسي بين التسعينيات واليوم هو أن تداعيات الصراع اليوم تتجاوز القضية الكردية الفعلية ، لأنها أصبحت جزءًا لا يتجزأ من العديد من القضايا الجارية في المنطقة ، ليس أقلها الحرب ضد داعش.
حكومة بايدن الجديدة
مع تنصيب الرئيس الأمريكي الجديد في 20 يناير وتسلم أعضاء الإدارة مناصبهم ، يجدر النظر في خيارات الرئيس فيما يتعلق ببعض المناصب ذات الصلة في حكومته. مع أنتوني بلينكين ، ولويد أوستن ، وبريت ماكغورك ، اختار بايدن ثلاثة صانعي سياسة لديهم خبرة واسعة في المنطقة ، تشير تصريحاتهم وعمليات نشرهم السابقة إلى أن السياسة الأمريكية ستخضع لتعديل جوهري فيما يتعلق بتركيا ودور الأكراد في سوريا.
اختار جو بايدن الدبلوماسي أنتوني بلينكين البالغ من العمر 58 عامًا وزيراً للخارجية. خلال إدارة أوباما ، كان بلينكين النائب الأول لمساعد الرئيس ومستشار الأمن القومي لنائب الرئيس ، ثم شغل فيما بعد منصب نائب وزير الخارجية. وقد دعا إلى النهج الأمريكي الموصوف أعلاه لمحاولة إرضاء تركيا أثناء استخدام القوات الكردية على الأرض لمحاربة داعش. علق المتعددي على الحرب ضد داعش في مقال نشرته صحيفة نيويورك تايمز عام 2017 بعنوان "هزيمة داعش ، تسليح الأكراد السوريين" (بلينكين ، 2017) - في ذلك الوقت ، كانت الرقة لا تزال تحت سيطرة داعش: "يمكن لقوات سوريا الديمقراطية أن تنجح فقط إذا كانت مسلحة للتغلب على المقاومة الحضرية الشرسة للدولة الإسلامية ، " ننصح إدارة ترامب بأن "أي دعم نقدمه لقوات سوريا الديمقراطية يجب أن يكون محددًا بمهمة معينة - يكفي فقط للقيام بالمهمة في الرقة ، وليس كافيًا للمخاطرة بالانتشار إلى حزب العمال الكردستاني" (Blinken 2017). لطالما دعا بلينكين إلى أن سياسة التنازلات من شأنها أن تهدئ تركيا الشريكة في الناتو في شمال سوريا.
من المعروف أن وزير دفاع بايدن ، لويد جيه أوستن ، كان أكثر انتقادًا من بلينكين للسياسات الخارجية للولايات المتحدة في عهد الرئيس السابق أوباما وأنه لم يكن متدخلًا كثيرًا (بيري 2020). ومع ذلك ، هناك الكثير مما يمكن اكتشافه بشأن الجنرال السابق ، الذي يتجنب التحدث إلى الصحافة بشكل عام. والمعروف أنه ترأس انسحاب القوات من العراق عام 2011 ، بينما كان يعارض كيفية تنفيذه. كما أن أوستن هو العقل المدبر للتحالف الدولي ضد داعش ، وهو أحد الأسباب الرئيسية التي قدمها بايدن لسبب اختياره (بايدن 2020). كان أوستن ، بهذه الصفة ، من أوائل أعضاء الجيش الأمريكي الذين نسقوا مع قوات سوريا الديمقراطية ، وهو ما فعله عندما كان قائدًا للقيادة المركزية الأمريكية (CENTCOM) من 2013 إلى 2016. بعد أن صاغ الإستراتيجية ضد داعش منذ بدايتها ، عندما صدم تقدم التنظيم العالم بأسره ، فهو يعلم أن المكاسب التي تحققت ضد داعش يمكن أن تضيع بسرعة. قد يكون فهمه لأهمية القوات الكردية لهزيمة داعش ذا أهمية حاسمة لسياسة أمريكية معدلة.
اختيار آخر ذو أهمية عالية هو بريت ماكغورك. من المعروف أن المبعوث الرئاسي الخاص السابق للتحالف الدولي لمواجهة داعش معارض قوي للتوسع التركي في شمال شرق سوريا. حتى أنه استقال من منصبه السابق في أواخر عام 2018 احتجاجًا على الأمر الأولي لترامب بسحب القوات البرية من شرق سوريا (حرب وراجيب 2021). إن اختيار جو بايدن لماكغورك ليكون منسق الشرق الأوسط وشمال أفريقيا لمجلس الأمن القومي يرسل إشارة قوية إلى تركيا. لا يكاد يوجد أي شخصية أخرى في الدبلوماسية الأمريكية أقامت روابط قوية مع كل من السلطات الكردية في إقليم كردستان العراق و AANES كما فعل ماكغورك. وبسبب ذلك ، يحظى باحترام واسع النطاق في جميع أنحاء المنطقة ، لا سيما بين الجهات الفاعلة الكردية. ومما لا يثير الدهشة أن الترشيح أحدث ضجة كبيرة في الإعلام التركي ،
يمكن القول إن أعلى صوت للانتقاد لتركيا في الإدارة الجديدة يأتي من الرئيس الجديد نفسه. في مقابلة مع صحيفة نيويورك تايمز في يناير 2020 ، تحدث بايدن مرة أخرى عن جعل أردوغان يدفع ، كما فعل في أيوا في عام 2019. وأشار على وجه التحديد إلى معاملة تركيا للأكراد ليس فقط على الأراضي الأجنبية ولكن أيضًا على المستوى المحلي ، وذكر أنه يريد ذلك. "[اجعل] الأمر واضحًا أننا في وضع حيث لدينا طريقة كانت تعمل لفترة من الوقت لدمج السكان الأكراد الذين أرادوا المشاركة في العملية في برلمانهم [...]. عليه (أردوغان) أن يدفع الثمن. عليه أن يدفع ثمن ما إذا كنا سنستمر في بيع أسلحة معينة له أم لا ”(هيئة تحرير نيويورك تايمز 2020). على عكس بلينكين ، يراقب بايدن التطورات المناهضة للديمقراطية في السياسات الداخلية التركية بعد محاولة الانقلاب عام 2016 ، قائلاً: "لقد تم تفجير (أردوغان). لقد انفجر في اسطنبول وانفجر في حزبه. اذا ماذا نفعل الان؟ نحن فقط نجلس هناك ونستسلم. وآخر شيء كنت سأفعله هو تسليمه له فيما يتعلق بالأكراد. آخر شيء مطلق "(هيئة تحرير NYT 2020).
مستقبل سياسات الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي
كل هؤلاء الذين عينهم بايدن الثلاثة خدموا سابقًا في إدارة أوباما. لذلك ، سيكون أحد الأسئلة المركزية خلال الأشهر المقبلة هو ما إذا كانت إدارة بايدن ستستمر ببساطة في نهج باراك أوباما. عُرف الرئيس السابق برغبته في إنهاء "الحروب الأبدية" والانسحاب من الشرق الأوسط ، لكن النقاش قد يكون مختلفًا الآن. قد يدور حول مسألة كيفية ليس فقط سحب القوات ولكن حل النزاع بشكل فعال وبالتالي إنهاء الصراع. تميزت عقيدة أوباما بتفويض المشاركة النشطة إما لحرب الطائرات بدون طيار أو إلى الحكومات التي كان يُنظر إليها على أنها تحقق بعض الاستقرار إذا استرضت بما فيه الكفاية. لكن هذا الحساب لم ينجح ، خاصة في الحالة التركية.
على الأقل منذ عام 2019 ، كانت هناك معارضة أمريكية قليلة جدًا للعدد المتزايد من التدخلات التركية في ليبيا وشرق البحر الأبيض المتوسط ، وتحركاتها الأحادية والمفاجئة ، وهجماتها المتكررة ذات الدوافع العرقية على المناطق الكردية في سوريا والعراق. لقد جاء هذا الأخير على وجه الخصوص بتكلفة بشرية باهظة ، لكنه أدى أيضًا إلى خسارة استراتيجية وعسكرية في الحرب ضد داعش. في نهاية المطاف ، يعتمد الحل لسوريا ما بعد داعش الذي يتيح الاستقرار والسلام الدائم على الوضع السياسي لـ AANES. لا يمكن تحقيق ذلك دون التوسط في محادثات السلام بين تركيا وحزب العمال الكردستاني ، لأن هذا النزاع المستمر منذ عقود (ومعه القضية الكردية داخل تركيا) هو أصل صراعات اليوم بين الأكراد في العراق وسوريا والجيش التركي.
لاتخاذ خطوة جوهرية حقًا ، هناك خطوتان أساسيتان: أولاً ، يجب بدء محادثات سلام رسمية متعددة الأطراف بين الحكومة التركية وحزب العمال الكردستاني ، تشارك فيها الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. ثانيًا ، يجب تصميم خارطة طريق للحكم الذاتي الكردي بحيث تتجاوز الجدل الزائف حول التبعية مقابل الاستقلال وتنظر في القضية الأكبر المتعلقة ببناء المؤسسات الحقيقية داخل المناطق الكردية في سوريا والعراق من خلال إنشاء مؤسسات سياسية تمثيلية وخاضعة للمساءلة. إذا كان بايدن يريد إعادة الولايات المتحدة إلى السياسة العالمية وشؤون الشرق الأوسط ، فإن بدء مناقشة حول نوع الإطار السياسي الذي يمكن دمج AANES فيه ضمن نظام ما بعد الحرب في سوريا يمكن أن يكون نقطة دخول قيّمة. ومع ذلك ، لا يمكن إجراء هذه المناقشة دون إعادة تركيا إلى العملية ، من الناحية المثالية من خلال إجراء محادثات سلام مباشرة مع حزب العمال الكردستاني. إذا نجحت هذه المحادثات وأمكن التفاوض على وضع سياسي معترف به دوليًا للأكراد في سوريا ، فستتمكن الولايات المتحدة من تثبيت أقوى حصن لها ضد عودة ظهور داعش في المنطقة.
يمكن أن يؤدي اتخاذ الولايات المتحدة الواضح لتركيا أيضًا إلى تمكين الاتحاد الأوروبي من التصرف بشكل أقوى وأكثر تماسكًا تجاه تركيا في سياقات أخرى ، مثل شرق البحر الأبيض المتوسط وليبيا وأرمينيا. حان الوقت للاتحاد الأوروبي ، وخاصة ألمانيا ، لإعادة النظر في علاقته الحالية مع تركيا. لا المفاوضات بشأن الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي جارية ، ولا توجد خطط واضحة لمعاقبة تركيا. هذا المأزق السياسي لا يمكن أن يستمر إلى ما لا نهاية - إنه يشجع تركيا فقط على مواصلة اختبار حدودها. علاوة على ذلك ، يجب على ألمانيا أن تحاول إضعاف سلطة الدولة التركية في ألمانيا ، وتحديداً ضد المعارضين السياسيين والشخصيات المعارضة الذين لجأوا إلى هناك. يعود جزء كبير من إحجام ألمانيا إلى إدراكها لهذه الحالة.
------------------------------------
مراجع
البارومتر العربي (2019) ، بيانات مسح العراق من AB Wave V (2018-2019) ، www.arabbarometer.org/survey-data/ (28 ديسمبر 2020).
بالانش ، فابريس (2020) ، الوضع الهش في شمال شرق سوريا ، www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/fragile-status-quo-northeast-syria (28 كانون الأول / ديسمبر 2020).
جو بايدن (2020) ، لماذا اخترت لويد أوستن وزيراً للدفاع ، www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/12/secretary-defense/617330/ (2 يناير 2021).
جو بايدن (2019) ، حملة 2020 جو بايدن في دافنبورت ، أيوا ، www.c-span.org/video/؟465286-1/joe-biden-campaigns-davenport-iowa (2 يناير 2021).
بلينكن ، أنتوني ج. (2017) ، لهزيمة داعش وتسليح الأكراد السوريين ، www.nytimes.com/2017/01/31/opinion/to-defeat-isis-arm-the-syrian-kurds.html (15 كانون الأول) 2020).
مجموعة الأزمات (2020) ، نزاع حزب العمال الكردستاني التركي: شرح مرئي ، www.crisisgroup.org/content/turkeys-pkk-conflict-visual-explainer (15 كانون الأول / ديسمبر 2020).
حرب وعلي وراجيب صويلو (2021) وبايدن يعين الناقد التركي المخلص بريت ماكغورك في مجلس الأمن القومي www.middleeasteye.net/news/biden-appoints-staunch-turkey-critic-brett-mcgurk-national-security-council (9 يناير 2021).
خليفة ، دارين (2020) ، قوات سوريا الديمقراطية تبحث عن مسار نحو استقرار دائم في شمال شرق سوريا ، www.crisisgroup.org/middle-east-north-africa/eastern-mediterranean/syria/sdf-seeks-path-toward-durable- استقرار-شمال-شرق-سوريا (30 تشرين الثاني 2020).
كيركباتريك وديفيد دي وإريك ليبتون (2019) ، وراء تعاملات ترامب مع تركيا: أبناء الأزواج متزوجون من السلطة ، www.nytimes.com/2019/11/12/us/politics/trump-erdogan-family- turkey.html؟ auth = login-email & login = email (29 ديسمبر 2020).
كردستان تايمز (2021) ، دۆکیومێنت: وەزارەتی بەرگریی تورکیا "تەگبیری شەڕی پەکەکە وکومەتی هەرێم" دککات (الوثائق: وزارة الدفاع التركية تعلن "التخطيط للحرب بين إقليم كردستان وحزب العمال الكردستاني") ، https://kurdistantimes.org/2021 01/24 /٪ d8٪ af٪ db٪ 86٪ da٪ a9٪ db٪ 8c٪ d9٪ 88٪ d9٪ 85٪ db٪ 8e٪ d9٪ 86٪ d8٪ aa-٪ d9٪ 88٪ db٪ 95٪ d8٪ b2٪ d8٪ a7٪ d8٪ b1٪ db٪ 95٪ d8٪ aa٪ db٪ 8c-٪ d8٪ a8٪ db٪ 95٪ d8٪ b1٪ da٪ af٪ d8٪ b1٪ db٪ 8c٪ db ٪ 8c-٪ d8٪ aa٪ d9٪ 88٪ d8٪ b1٪ da٪ a9٪ db٪ 8c٪ d8٪ a7-٪ d8٪ aa٪ db٪ 95 / (24 يناير 2021).
O'Donnell، Sean W.، Matthew S.Klimow، and Ann Calvaresi Barr (2020)، Operation Inherent Resolve. تقرير المفتش العام إلى كونغرس الولايات المتحدة ، https://media.defense.gov/2020/Nov/03/2002528608/-1/-1/1/LEAD٪20INSPECTOR٪20GENERAL٪20FOR٪20OPERATION٪20INHERENT٪20RESOLVE. PDF(2 يناير 2021).
بيري ، مارك (2020) ، لويد أوستن ليس من تعتقد أنه هو ، https://foreignpolicy.com/2020/12/16/lloyd-austin-isnt-who-you-think-he-is/ (2 يناير 2021).
رالي ، كليوناد وآخرون. (2010) ، تقديم ACLED - موقع الصراع المسلح وبيانات الأحداث ، في: Journal of Peace Research، 47، 5، 651–660.
هيئة تحرير نيويورك تايمز (2020) ، جو بايدن. نائب رئيس الولايات المتحدة السابق ، www.nytimes.com/interactive/2020/01/17/opinion/joe-biden-nytimes-interview.html (2 يناير 2021).
----------------------------------------------
- جيجا فوكس ناوست
- Geo-strategic.com
