Page Nav

HIDE

Grid

GRID_STYLE

الصفحات

المواد الأخيرة

latest

عودة السلام الأمريكي؟ حرب بوتين تقوي التحالف الديمقراطي

بقلم: مايكل بيكلي وهال براندس لقد فشلت الولايات المتحدة وحلفاؤها في منع روسيا من التعامل بوحشية مع أوكرانيا ، لكن لا يزال بإمكانهم كسب الصرا...

بقلم: مايكل بيكلي وهال براندس
لقد فشلت الولايات المتحدة وحلفاؤها في منع روسيا من التعامل بوحشية مع أوكرانيا ، لكن لا يزال بإمكانهم كسب الصراع الأكبر لإنقاذ النظام الدولي. كشف الغزو الروسي الهمجي عن الفجوة بين التطلعات الليبرالية المتصاعدة للدول الغربية والموارد التافهة التي خصصتها للدفاع عنها. أعلنت الولايات المتحدة المنافسة بين القوى العظمى على موسكو وبكين ، لكنها فشلت حتى الآن في استدعاء المال أو الإبداع أو الضرورة الملحة للفوز في تلك المنافسات. ومع ذلك ، فقد قدم الرئيس الروسي فلاديمير بوتين الآن عن غير قصد خدمة للولايات المتحدة وحلفائها. في صدمة لإخراجهم من الرضا عن النفس ، منحهم فرصة تاريخية لإعادة تجميع صفوفهم وإعادة تحميلهم لعصر من المنافسة الشديدة - ليس فقط مع روسيا ولكن أيضًا مع الصين - وفي النهاية ، لإعادة بناء نظام دولي بدا مؤخرًا أنه تتجه نحو الانهيار.
هذا ليس خيالًا: لقد حدث من قبل. في أواخر الأربعينيات من القرن الماضي ، كان الغرب يدخل فترة سابقة من منافسة القوى العظمى ، لكنه لم يقم بالاستثمارات أو المبادرات اللازمة للفوز بها. نحن كان الإنفاق الدفاعي غير كافٍ بشكل مثير للشفقة ، وكان الناتو موجودًا على الورق فقط ، ولم تتم إعادة دمج اليابان أو ألمانيا الغربية في العالم الحر. بدا أن الكتلة الشيوعية لديها الزخم. ثم ، في يونيو 1950 ، أحدث مثال على العدوان الاستبدادي غير المبرر - الحرب الكورية - ثورة في السياسة الغربية وأرسى الأساس لاستراتيجية احتواء ناجحة. كانت السياسات التي انتصرت في الحرب الباردة وبالتالي جعلت النظام الدولي الليبرالي الحديث نتاج حرب ساخنة غير متوقعة. يمكن أن تلعب الكارثة في أوكرانيا دورًا مشابهًا اليوم.
لقد خلق عدوان بوتين فرصة إستراتيجية لواشنطن وحلفائها. يتعين على الديمقراطيات الآن أن تنفذ برنامج إعادة تسليح رئيسي متعدد الأطراف وأن تقيم دفاعات أقوى - عسكرية وغير عسكرية - ضد الموجة القادمة من العدوان الاستبدادي. يجب عليهم استغلال الأزمة الحالية لإضعاف قدرة المستبدين على الإكراه والتخريب وتعميق التعاون الاقتصادي والدبلوماسي بين الدول الليبرالية في جميع أنحاء العالم. يشير غزو أوكرانيا إلى مرحلة جديدة في الصراع المتصاعد لتشكيل النظام الدولي. لن يحظى العالم الديمقراطي بفرصة أفضل لتهيئة نفسه للنجاح.

علاج بالصدمة الكهربائية

كانت الولايات المتحدة تتحدث بشدة عن المنافسة بين القوى العظمى لسنوات. ولكن لمواجهة المنافسين الاستبداديين ، يحتاج البلد إلى أكثر من الخطاب الصالح. كما يتطلب استثمارات ضخمة في القوات العسكرية الموجهة للقتال عالي الكثافة ، والدبلوماسية المستمرة لتجنيد الحلفاء والاحتفاظ بهم ، والاستعداد لمواجهة الخصوم وحتى المخاطرة بالحرب. لا تأتي مثل هذه الالتزامات بشكل طبيعي ، خاصة للديمقراطيات التي تعتقد أن السلام هو القاعدة ، ولهذا السبب عادة ما تبقى الاستراتيجيات التنافسية الطموحة على الرف حتى يفرض حدث مروع تضحية جماعية.
خذ الاحتواء. تعتبر الآن واحدة من أنجح الاستراتيجيات في الولايات المتحدة. التاريخ الدبلوماسي ، الاحتواء كان على وشك الفشل قبل اندلاع الحرب الكورية. خلال أواخر الأربعينيات من القرن الماضي ، خاضت الولايات المتحدة منافسة خطيرة وطويلة الأمد ضد منافس استبدادي قوي. نحن كان المسؤولون قد وضعوا أهدافًا متطرفة: احتواء القوة السوفيتية حتى ينهار هذا النظام أو يضعف ، وعلى حد تعبير الرئيس هاري ترومان ، دعم "الشعوب التي تقاوم محاولات القهر". بدأ ترومان في تنفيذ سياسات تاريخية مثل خطة مارشال لإعادة بناء أوروبا الغربية وتوقيع معاهدة شمال الأطلسي. ومع ذلك ، قبل حزيران (يونيو) 1950 ، ظل الاحتواء طموحًا أكثر منه إستراتيجية.
حتى مع اندلاع أزمات الحرب الباردة في برلين وتشيكوسلوفاكيا وإيران وتركيا ، إلا أن الولايات المتحدة انخفض الإنفاق العسكري من 83 مليار دولار في نهاية الحرب العالمية الثانية إلى 9 مليارات دولار في عام 1948. كان حلف شمال الأطلسي جديدًا وضعيفًا: كان التحالف يفتقر إلى قيادة عسكرية متكاملة أو أي شيء يقترب من القوات التي يحتاجها للدفاع عن أوروبا الغربية. أجبرت قيود الموارد واشنطن على شطب الصين خلال حربها الأهلية ، والوقوف بشكل فعال جانباً عندما هزم شيوعيو ماو تسي تونغ حكومة تشيانغ كاي شيك القومية ، ورسم محيط دفاعي استبعد في البداية كوريا الجنوبية وتايوان. نحن جمعت فن الحكم بين طموحات السماء المرتفعة مع نهج المساومة السفلية لتحقيقها.
ستبدو أسباب هذا النقص مألوفة. نحن يأمل المسؤولون في أن يؤدي التفوق العسكري الشامل للولايات المتحدة - وخاصة احتكارها الذري - إلى تعويض نقاط الضعف في كل مكان على طول الانقسام بين الشرق والغرب. لقد وجدوا صعوبة في تصديق أنه حتى الأعداء الشموليين الذين لا يرحمون قد يلجأون إلى الحرب. علاوة على ذلك ، تنافست الرؤى العالمية في واشنطن مع الأولويات المحلية ، مثل كبح جماح التضخم وموازنة الميزانية. نحن كما خطط المسؤولون للاقتصاد من خلال تقسيم خصوم البلاد - على وجه التحديد ، استمالة شيوعيي الزعيم الصيني ماو تسي تونغ بمجرد فوزهم في الحرب الأهلية في الصين وسحب هذا البلد بعيدًا عن الاتحاد السوفيتي.

لقد قدم بوتين الآن عن غير قصد خدمة للولايات المتحدة وحلفائها

فشلت تلك السياسة: فقد عقد ماو تحالفًا مع موسكو في أوائل عام 1950. وقبل أشهر قليلة ، كانت هناك نكسة استراتيجية أخرى - أول تجربة نووية سوفيتية - أنهت احتكار الولايات المتحدة الذري. لكن حتى ذلك الحين ، لم يتأثر ترومان. عندما صاغ بول نيتز ، مدير فريق التخطيط السياسي بوزارة الخارجية ، مذكرته الشهيرة ، مجلس الأمن القومي -68 ، التي دعا فيها إلى هجوم دبلوماسي عالمي مدعوم بحشد عسكري ضخم ، تجاهل ترومان بأدب الورقة وأعلن عن خطط لخفض ميزانية الدفاع.
لقد تطلب الأمر استيلاء دولي وقح على الأرض لإخراج واشنطن من سباتها. لقد غير هجوم رئيس الوزراء الكوري الشمالي كيم إيل سونغ على كوريا الجنوبية ، بالتواطؤ مع ماو والزعيم السوفيتي جوزيف ستالين ، كل شيء. أقنع الغزو الولايات المتحدة صانعي السياسة أن الديكتاتوريين كانوا في مسيرة وخطر الصراع العالمي آخذ في الازدياد. كما أدى الصراع أيضًا إلى تبديد أي أمل في تقسيم موسكو وبكين: واجهت واشنطن الآن كتلة شيوعية متماسكة تمارس ضغوطًا في جميع أنحاء محيط أوراسيا. باختصار ، جعل الغزو الكوري الشمالي إدارة ترومان تخشى أن عالم ما بعد الحرب كان معلقًا في الميزان.
نحن قرر صناع السياسة ليس فقط الدفاع عن كوريا الجنوبية ولكن شن حملة عالمية لتقوية العالم غير الشيوعي. أصبحت معاهدة شمال الأطلسي منظمة حلف شمال الأطلسي ، مع هيكل قيادة موحد و 25 فرقة نشطة تحت تصرفها. أرسلت إدارة ترومان قوات إضافية إلى أوروبا ، حيث قامت الولايات المتحدة سارع الحلفاء إلى تسريع استعداداتهم العسكرية ووافقوا ، من حيث المبدأ ، على إعادة تسليح ألمانيا الغربية. في منطقة آسيا والمحيط الهادئ ، أنشأت الولايات المتحدة طوقًا من الاتفاقيات الأمنية التي تضم أستراليا ونيوزيلندا واليابان والفلبين ونشرت قوات بحرية لمنع استيلاء الصين على تايوان.
وهكذا ، أدت الحرب الكورية إلى ظهور شبكة عالمية من التحالفات والانتشار العسكري المستمر الذي شكل العمود الفقري للاحتواء. عجلت بإحياء وإعادة تسليح الأعداء السابقين ، اليابان وألمانيا الغربية ، كأعضاء أساسيين في العالم الحر. كان أساس كل هذا حشدًا عسكريًا هائلًا يهدف إلى جعل العدوان السوفييتي أمرًا لا يمكن تصوره. نحن تضاعف الإنفاق الدفاعي أكثر من ثلاثة أضعاف ، حيث وصل إلى 14٪ من الناتج المحلي الإجمالي في عام 1953 ؛ الولايات المتحدة ترسانة الأسلحة النووية والقوات التقليدية بأكثر من الضعف. قال ترومان: "السوفييت لم يحترموا أي شيء سوى القوة". "لبناء مثل هذه القوة. . . هو بالضبط ما نحاول القيام به الآن ".
من المؤكد أن الحرب الكورية أظهرت أيضًا خطر الذهاب بعيدًا. أخطأت إدارة ترومان بشكل مذهل في محاولتها إعادة توحيد شبه الجزيرة الكورية بالقوة في أواخر عام 1950 ، مما أدى إلى تدخل الصين الشيوعي وحرب أطول وأكثر تكلفة. فكرة أن الانتكاسة في أي مكان يمكن أن تؤدي إلى كارثة في كل مكان هي فكرة مسبقة لما يسمى بنظرية الدومينو والتدخل المأساوي للولايات المتحدة في فيتنام. ثبت في النهاية أن الإنفاق الدفاعي المرتفع في السماء في زمن الحرب مرهق للغاية بحيث لا يمكن تحمله. لكن بشكل عام ، كان رد فعل إدارة ترومان على الحرب الكورية أمرًا حيويًا في تحقيق الاستقرار في عالم هش وخلق أوضاع القوة التي سمحت للغرب بالانتصار في الحرب الباردة.

إيقاعات التاريخ

تختلف الحرب في أوكرانيا في نواح كثيرة عن الحرب الكورية ، لأسباب ليس أقلها أن الولايات المتحدة. القوات ليست متورطة بشكل مباشر. لم تكن روسيا والصين في عشرينيات القرن الماضي الاتحاد السوفيتي والصين الماوية في الخمسينيات من القرن الماضي ، حتى لو اتخذ بوتين والرئيس الصيني شي جين بينغ اتجاهات ستالينية واضحة في الآونة الأخيرة.
ومع ذلك ، يبدو أن التاريخ بالتأكيد يقفي اليوم. في أواخر عام 2010 ، كما في أواخر الأربعينيات من القرن الماضي ، لاحظت واشنطن وحلفاؤها تهديدات متزايدة لكنهم كانوا يكافحون لاحتوائها. يُحسب لهما أن إدارتي ترامب وبايدن حددتا منافسة القوى العظمى كأولوية استراتيجية للولايات المتحدة. نشر الناتو عدة آلاف من القوات الإضافية في أوروبا الشرقية بعد الغزو الروسي لأوكرانيا في عام 2014 ، وبدأت تحالفات جديدة في تشكيل منطقة المحيطين الهندي والهادئ للتحقق من القوة الصينية. حتى الحرب الحالية في أوكرانيا ، كان التوازن ضد روسيا والصين غالبًا غير محسوس.
بعد الانخفاض في معظم العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، بدأ الإنفاق الدفاعي في جميع أنحاء العالم الديمقراطي في الارتفاع - وبسرعة متواضعة - فقط حوالي عام 2018. بسبب التضخم ، الولايات المتحدة انخفض الإنفاق العسكري في الواقع بنسبة ستة في المائة بالقيمة الحقيقية في عام 2021. وقد عكس هذا اللامبالاة العامة السائدة: تساءل الأمريكيون عن سبب وجوب قيام الولايات المتحدة بالدفاع عن الأصدقاء البعيدين مثل دول البلطيق وتايوان. من جانبهم ، اعتقد العديد من الناخبين في فرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة أن بلدانهم يجب أن تظل محايدة في الحرب الباردة بين الولايات المتحدة والصين.
تفاقم الانخفاض في تمويل الدفاع بسبب الافتقار إلى الجدية الاستراتيجية. أزعجت إدارات ترامب وبايدن الولايات المتحدة. الجيش بمهام خارجية ، بما في ذلك مكافحة تزوير الانتخابات ، والهجرة غير الشرعية ، وتغير المناخ ، والأوبئة. أنفقت جيوش أوروبا الغربية زيادات طفيفة في الميزانية على زيادة الرواتب والمعاشات التقاعدية. في شرق آسيا ، الولايات المتحدة كرس الحلفاء دولارات دفاعية لمهام لا علاقة لها باحتواء الصين ، مثل القيام بعمليات مكافحة التمرد في الفلبين أو الحصول على منصات هيبة ضعيفة. تم تخصيص ما يقرب من ربع ميزانية الدفاع في تايوان لعام 2021 لسفن حربية فاخرة وطائرات مقاتلة قد لا تخرج من قواعدها في الحرب.

شحنت الحرب الكورية شبكة عالمية من التحالفات

لم يكن الدفاع هو المجال الوحيد الذي ترافق فيه الخطاب الحاسم مع سياسة التقسيم. تحدثت إدارتا ترامب وبايدن عن الصين باعتبارها تحديًا محددًا للقرن ، ثم رفضتا دعم أفضل مبادرة فردية
لمواجهة النفوذ الاقتصادي الصيني: الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP) ، وهي صفقة تجارة حرة ضخمة تم التفاوض عليها في الأصل من قبل الولايات المتحدة و 12 اقتصادا مطلة على المحيط الهادئ. في غضون ذلك ، كانت أوروبا تعمق اعتمادها على الغاز الروسي. كانت هناك سياسات إبداعية وحيوية ، مثل استخدام العقوبات على التكنولوجيا لعرقلة دفع Huawei للهيمنة على شبكات 5G في العالم ، ولكن لا شيء مثل الإلحاح الشامل الذي قد يتوقعه المرء في معركة على مصير النظام العالمي .
كان لهذا الخمول الاستراتيجي أسباب عديدة - المخلفات الاقتصادية من الركود العظيم وأزمة منطقة اليورو ، وإرث الحروب الطاحنة في العراق وأفغانستان ، وتأثير صعود الشعبوية ، كلها عوامل أدت إلى خسائر فادحة. في الولايات المتحدة وعبر أوروبا ، دفع الناخبون الحكومات للتركيز على بناء الدولة في الداخل بدلاً من المنافسة في الخارج. بشكل أساسي ، مع ذلك ، كافحت المجتمعات الديمقراطية التي أصبحت راضية وسط سلام القوى العظمى في حقبة ما بعد الحرب الباردة لفهم مدى خطورة الحرب الكبرى.
اعتقد السكان الديمقراطيون أن العولمة قد جعلت الغزو القديم والإمبريالية عفا عليها الزمن. لقد افترضوا أن بوتين وشي كانا أذكياء ، وأن القادة يتابعون بحذر أهدافًا محدودة - البقاء في السلطة ، وتعظيم النمو الاقتصادي ، واكتساب رأي أكبر داخل النظام الحالي. قد تنخرط القوات شبه العسكرية الروسية والصينية في عمليات "المنطقة الرمادية" دون عتبة الحرب. لكن إذا تلاشت الدفعة ، ستبرم موسكو وبكين الصفقات وتحد من تصعيد الأزمات. وإذا بدأوا في التصرف بشكل أكثر عدوانية ، فسيكون هناك وقت للغرب لكي يجمع نفسه. حتى ذلك الحين ، يمكن للولايات المتحدة وحلفائها التركيز على ترتيب منازلهم والشجار فيما بينهم.
حطم الغزو الروسي لأوكرانيا هذه الأساطير المريحة. فجأة ، لم تكن القوة العظمى ممكنة فحسب ، بل ربما كانت محتملة. أعاد صانعو السياسة الغربيون اكتشاف قيمة القوة الصارمة وبدأوا في أخذ تطلعات بوتين وشي الإمبريالية حرفياً. أصبحت الفكرة القائلة بأن الولايات المتحدة يمكن أن تركز على الصين بينما تسعى إلى إقامة علاقات "مستقرة ويمكن التنبؤ بها" مع روسيا مضحكة: فالوفاق الصيني الروسي يمكن أن يتحدى بعنف ميزان القوى على طرفي أوراسيا في وقت واحد. ونتيجة لذلك ، فإن التحركات التي كان يعتقد في السابق أنها مستحيلة - إعادة التسلح الألمانية واليابانية المتسارعة ، ونقل الأسلحة من الاتحاد الأوروبي إلى أوكرانيا ، والعزلة الاقتصادية شبه الكاملة لقوة كبرى - جارية على قدم وساق.
جاءت فورة النشاط هذه بعد فوات الأوان لتجنيب أوكرانيا عدوان بوتين. لكنها ربما وصلت في الوقت المناسب لتوطيد تحالف عالمي يوحد الديمقراطيات ضد روسيا والصين وبالتالي يؤمن العالم الحر لجيل قادم. لتحقيق أقصى استفادة من هذه اللحظة الحاسمة ، يجب على الولايات المتحدة وحلفائها الانتباه إلى ثلاثة دروس رئيسية من الحرب الكورية.

دعوة لحمل السلاح

أولاً ، فكر بشكل كبير. لم يقصر ترومان رده على العدوان الكوري الشمالي على شبه الجزيرة الكورية أو حتى على آسيا. بدلا من ذلك ، سعى إلى تقوية العالم الحر الأكبر. واليوم ، أوجد العدوان الروسي احتمالات مماثلة من خلال شحذ الانقسامات بين الديمقراطيات التي تدعم النظام الليبرالي والمستبدين الأقوياء الذين يحاولون تدميره. ما يقرب من ثمانية من أصل عشرة في الولايات المتحدة ينظر السكان إلى الأزمة الأوكرانية على أنها جزء من معركة أوسع من أجل الديمقراطية العالمية. على المدى القصير ، قد تجذب الأزمة في أوروبا الولايات المتحدة. الانتباه بعيدًا عن المحيطين الهندي والهادئ. ومع ذلك ، على المدى الطويل ، يمكن لواشنطن وحلفائها استخدام الغضب الذي أحدثته موسكو للتشدد مع بكين. في الواقع ، يجب أن يكون الهدف الشامل للولايات المتحدة هو بناء تحالف عبر إقليمي من الديمقراطيات يمكنه مواجهة روسيا والصين باقتراح أساسي: سيؤدي العدوان المحلي إلى استجابة عالمية سريعة ومدمرة.
ثانيًا ، تحرك بسرعة. كان ترومان يعلم أن لحظات التضامن مع الحلفاء والوحدة المحلية يمكن أن تكون عابرة ، لذلك سارعت إدارته إلى وضع استراتيجية احتواء كاملة وتشغيلها في غضون أشهر. لاحظ العالم السياسي روبرت جيرفيس أنه "بحلول عام 1951 ، كانت جميع العناصر التي توصلنا إليها لربطها بالحرب الباردة موجودة أو قيد التشغيل". اليوم ، يجب على الولايات المتحدة وحلفائها البناء على التحالف الذي تم تشكيله للتعامل مع الأزمة الأوكرانية والاستعداد لإعادة انتشاره ضد الصين.
على سبيل المثال ، يمكن للشراكات التي قطعت وصول روسيا إلى النظام المالي العالمي والتقنيات الرئيسية أن تكون بمثابة نموذج لعقوبات مماثلة ضد الصين إذا غزت تايوان. يجب توسيع الجهود الجارية لخفض الاعتماد الأوروبي على الطاقة الروسية في دفعة أوسع لفصل اقتصادات العالم الحر عن روسيا والصين في المجالات الحرجة ، بما في ذلك التقنيات المتقدمة والأتربة النادرة والإمدادات الطبية الطارئة. إن إنشاء تحالفات تكنولوجية متداخلة تجمع فيها الديمقراطيات الأموال والموارد للتقدم في المجالات الرئيسية ، مثل أشباه الموصلات أو الذكاء الاصطناعي ، مع حرمان الأنظمة الاستبدادية من المدخلات المهمة ورأس المال ، سيكون أمرًا بالغ الأهمية. سيكون محور هذا النهج هو قيام الولايات المتحدة. التحرك لإعادة الانضمام إلى الشراكة عبر المحيط الهادئ (تسمى الآن الاتفاقية الشاملة والمتقدمة للشراكة عبر المحيط الهادئ ، أو CPTPP) - ربما يكون أفضل مثال على مبادرة لا جدال في قيمتها الاستراتيجية والتي يجب أن تنخفض تكاليفها السياسية مع ارتفاع ثمن التراخي. إذا لم تضيع الديمقراطيات اللحظة ، فإن النتيجة الدائمة لأزمة أوكرانيا قد تكون تكتلًا اقتصاديًا أقوى للعالم الحر مما يجعل من الصعب على الأنظمة الاستبدادية الإكراه أو الإغواء.
يجب أن تنفق الولايات المتحدة ما يقرب من خمسة في المائة من الناتج المحلي الإجمالي على الدفاع خلال العقد المقبل.
ومع ذلك ، فإن القوة الاقتصادية لا تزال موجودة حتى الآن ، لذا فإن العالم الديمقراطي يحتاج أيضًا إلى برنامج إعادة تسليح سريع متعدد الأطراف لدعم التوازن العسكري الذي بدأ يتآكل في أوروبا والمحيط الهندي والمحيط الهادئ. وسيشمل ذلك عمليات نشر أمامية معززة لمسلحة تسليحا جيدا
القوات - خاصة الدروع والقوات الجوية في أوروبا الشرقية ومجموعة من الرماة وأجهزة الاستشعار في غرب المحيط الهادئ - يمكنها تحويل محاولات الاستيلاء على الأرض إلى مستنقع دامي ممتد. من الضروري أيضًا تكثيف سريع للتخطيط العملياتي المفصل حول كيفية استجابة الولايات المتحدة وحلفائها الرئيسيين ، مثل أستراليا واليابان ، للعدوان الصيني. يجب على الولايات المتحدة وحلفائها الرئيسيين أيضًا السماح بنقل الأسلحة إلى دول المواجهة المحتملة ، مثل بولندا وتايوان ، بشرط التزامهم بزيادة كبيرة في الإنفاق الدفاعي واعتماد استراتيجيات عسكرية مناسبة لكسب الوقت لرد أكبر متعدد الأطراف.
كل هذا سيتطلب ذلك النوع من المال الذي كافحت الديمقراطيات لإيجاده في أوقات السلم ولكن لا تتردد في إنفاقها تحت تهديد الحرب. يجب على الولايات المتحدة أن تخطط لإنفاق ما يقرب من خمسة في المائة من الناتج المحلي الإجمالي على الدفاع خلال العقد القادم (مقارنة بحوالي 3.2 في المائة اليوم) ، للسماح لها بالرد على العدوان في مسرح واحد دون ترك نفسها عارية في الآخرين. يجب أن يلتزم الحلفاء الرئيسيون على جانبي أوراسيا بزيادات نسبية مماثلة.
لكن إذا كان على الولايات المتحدة وحلفائها التحرك بسرعة ، فإن الدرس الأخير هو أنه يجب عليهم تجنب الذهاب بعيدًا. أدى تصعيد الصراع الكوري ، وتبني نسخة من الاحتواء لا تعرف الحدود الجغرافية ، إلى تمدد مفرط ومأساة. هناك خط رفيع بين الاستعجال والتهور.
وبالتالي يجب على واشنطن أن تتجنب التدخل العسكري المباشر في أوكرانيا. يجب أن تتجاهل الدعوات الحماسية لمتابعة تغيير النظام في روسيا أو الصين - وهو هدف يفتقر العالم الديمقراطي إلى القوة لتحقيقه بتكلفة يمكنه تحملها. يجب على الولايات المتحدة أيضًا أن تظل انتقائية بشأن المجالات التي تتنافس فيها بشدة مع موسكو وبكين: أوروبا الشرقية وشرق آسيا مهمة بشكل كبير ، في حين أن أجزاء من آسيا الوسطى وأفريقيا لا تفعل ذلك. قبل كل شيء ، يجب على الولايات المتحدة وحلفائها التحلي بالصبر. اعترف ترومان ، في عام 1953 ، بأن الحرب الباردة لن تنتهي قريبًا ، لكنه قال "لقد حددنا المسار الذي يمكننا الفوز به". هذا معيار معقول للولايات المتحدة. السياسة في أوائل عام 2020.
حتى روسيا المدمرة اقتصاديًا والمقيدة عسكريًا ستحتفظ بالقدرة على إثارة المشاكل الجيوسياسية. ستظل الصين منافسًا هائلاً لعقود من الزمن ، حتى لو مُنعت من قلب ميزان القوى في منطقة المحيطين الهندي والهادئ وما وراءها. كان هجوم العالم الحر خلال الحرب الكورية برنامجًا طارئًا ، لكنه أوجد مزايا إستراتيجية دائمة حددت إلى حد كبير نتيجة الحرب الباردة. يمكن أن يكون للأزمة الأوكرانية تأثير مماثل في صراع طويل آخر إذا حفزت الولايات المتحدة وحلفائها على الجدية في الدفاع عن النظام العالمي الذي خدمهم جيدًا.
---------------------------------
- فورايكن أفرايس/ الترجمة: فريق الجيوستراتيجي للدراسات

ليست هناك تعليقات

حصيلة 2021

الجيوستراتيجي تقدم لكم ثلاث كتب " حصيلة 2021 "

هيئة تحرير شبكة الجيوستراتيجي للدراسات تقدم لكم شبكة الجيوستراتيجي للدراسات " حصيلة 2021 " على شكل ثلاث كتب إلكترونية ، وتتضمن مجم...