أراد الزعيم الروسي استخدام اللقاء للتواصل مع الولايات المتحدة. المحافظين، لكن الرجلين تحدثا إلى حد كبير عن بعضهما البعض.
أثار وصول مقدم البرامج الحوارية المحافظ تاكر كارلسون إلى موسكو في بداية فبراير لإجراء مقابلة مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ضجة إعلامية. وفي الغرب، كان هناك غضب شديد إزاء إعطاء كارلسون منصة للشخص المسؤول عن إطلاق العنان لحرب وحشية ومدمرة في أوكرانيا. ولكن في روسيا، قوبلت الزيارة بالنشوة، حيث صورت وسائل الإعلام المملوكة للدولة كارلسون على أنه أحد أشهر الصحفيين وأكثرهم نفوذاً في الولايات المتحدة.
الأسباب التي ساقها كارلسون واضحة إلى حد ما: فقد كانت المقابلة مع بوتين بمثابة لفتة استفزازية أسعدت جمهوره، وكثير منهم من معارضي الولايات المتحدة. الرئيس جو بايدن. التحذيرات من أن بوتين قد يستخدمه كأداة دعائية لم تفعل شيئًا لثني كارلسون. ولكن هذا ما حدث إلى حد كبير: إجراء مقابلة مع بوتين ليست مهمة سهلة، ووجد مقدم البرامج السابق في قناة فوكس الإخبارية نفسه على الفور في الطرف المتلقي لمحاضرة تاريخية مطولة ومثيرة للجدل.
وخلال اللقاء، اتهم بوتين كارلسون مرتين بعدم طرح أسئلة جدية بما فيه الكفاية. من الجدير مشاهدة المقابلة فقط لمعرفة كيف جعل بوتين شخصية لا تمثل تهديدًا مثل كارلسون تشعر بالتوتر. ولكي نكون منصفين، فقد حاول كارلسون أن يقاطع محاضرة بوتين التاريخية التي لا تنتهي، ولكن تم سحقه جانباً مراراً وتكراراً.
أما الأسباب التي دفع بوتين إلى الموافقة على مثل هذه المقابلة فهي أكثر تعقيدا. ويمكن تقسيمها إلى مجموعتين: الأسباب الإستراتيجية المتعلقة بالمظالم التاريخية والمشاكل الأمريكية. السياسة الخارجية؛ وأسباب تكتيكية لها تأثير مباشر على الوضع الحالي في أوكرانيا.
من الناحية الاستراتيجية، تخلى بوتين عن الغرب في نهاية عام 2019 عندما أقنع نفسه بأن واشنطن ستظل تسعى إلى تدمير روسيا أيًا كان الموجود في البيت الأبيض. وهذا يعني أن موسكو تنظر بشكل متزايد إلى الحوار باعتباره مضيعة للوقت، وتسبب في انزلاق السياسة الروسية إلى مواجهة حضارية مع الغرب.
ومنذ ذلك الحين، تحدث بوتين بلا انقطاع عن ميل واشنطن إلى إيذاء نفسها، وعجزها عن التفكير من الناحية الاستراتيجية، وفشلها في فهم مصالحها الخاصة. وهو يدعي بانتظام أن الولايات المتحدة تريد تدمير النظام العالمي وإشعال حروب جديدة.
وفي هذا السياق، يمكن النظر إلى مقابلة كارلسون على أنها محاولة روسية للعودة إلى نوع ما من الحوار. لكن هدف بوتين لم يكن الحوار مع الولايات المتحدة. التيار السياسي. وبدلاً من ذلك، كان يتحدث إلى الولايات المتحدة. المحافظون الذين يجسدهم أمثال كارلسون، والرئيس السابق (والمستقبلي المحتمل) دونالد ترامب، والملياردير إيلون ماسك.
وكما يرى بوتين، فإن هؤلاء الأشخاص هم حلفاء أيديولوجيون محتملون، وقد يكونون منفتحين على صفقة يتم بموجبها تقسيم العالم إلى مجالات اهتمام. شكاوى بوتين من التيار الرئيسي في الولايات المتحدة لم تكن الثقافة السياسية مصممة لإيذاء بايدن في الولايات المتحدة الحالية. الحملة الرئاسية: بوتين يفكر على المدى الطويل أكثر من ذلك.
بالنسبة للزعيم الروسي، فإن الولايات المتحدة في شكلها الحالي ليست أقل من الشيطان المتجسد، وأسوأ عدو لها، ونظام محكوم عليه بالانهيار. منطق بوتين هو كما يلي: إذا كانت الولايات المتحدة غير قادرة على المشاركة في حوار استراتيجي جاد، فليحترق. فهو يرى أن ترامب شخصية من المرجح أن تعيث فسادا، ويعتقد أن عواقب رئاسة ترامب الثانية ستكون إضعاف الغرب وحرمان أوكرانيا من الدعم الذي تحتاجه. لكن الزعيم الروسي يقول صراحة إن ما يريده بالفعل هو أن تصبح الولايات المتحدة دولة من نوع مختلف. أما شاغل البيت الأبيض فهو مسألة ثانوية.
عندما يتعلق الأمر بأهداف بوتين التكتيكية، فمن المرجح أنه كان لديه سلسلة كاملة منها. وكان الأهم هو أن نظهر لواشنطن أن روسيا لا تزال مصممة على تحقيق استسلام أوكرانيا. قال بوتين إنه يريد تصفية حركات النازيين الجدد في أوكرانيا: اختيار الكلمات هو رمز لإصلاح جذري للدستور الأوكراني والنظام السياسي من أجل ضمان نظام مخلص بشكل دائم لموسكو. ويريد بوتين التأكد من عدم وصول زعيم موالي للغرب إلى السلطة في كييف.
وبالإضافة إلى ذلك، عرض بوتن مقايضة على الغرب: التوقف عن تسليح ودعم أوكرانيا، وسوف نوقف العمل العسكري. وبهذه الطريقة، كان بوتين يناشد معارضي بايدن، ليعلمهم أن بايدن يتحمل المسؤولية عن الصراع المستمر ومقتل الأوكرانيين. وحتى الآن، كما زعم بوتين، فإن روسيا مستعدة لوقف القتال.
يبدو أن بوتين يعتقد أن هناك فرصة لروسيا لتكون لها اليد العليا في أوكرانيا في عام 2024. صحيح أنه لن تكون هناك شحنات أسلحة غربية كبيرة لأوكرانيا هذا العام، وأن الولايات المتحدة منشغلة بالانتخابات، وأن الدعم الأوسع لأوكرانيا أصبح غير مؤكد. متذبذبة، وأن كييف تعيش في خضم الاضطرابات السياسية. وكان بوتين يستغل المقابلة لمحاولة إثارة جدل في الولايات المتحدة حول ما إذا كان ينبغي تقديم المزيد من المساعدات لأوكرانيا. وقال بوتين مباشرة: «أليس من الأفضل التوصل إلى اتفاق مع روسيا؟»
بالإضافة إلى ذلك، واصل بوتين محاولة إقناع الغرب بأن روسيا مستعدة للتحدث، حتى مع الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي. ومع ذلك، هنا، يبدو بوتين مخادعًا: بشكل غير رسمي، تشير موسكو منذ فترة طويلة إلى واشنطن بأنها بحاجة إلى التخلص من زيلينسكي إذا كانت تريد مفاوضات سلام جادة.
وكل هذا مهم في محاولة فهم المنطق السياسي المتشابك للكرملين. ويستشعر بوتن أن الرياح الجيوسياسية بدأت تهب لصالحه، الأمر الذي يمنح روسيا زمام المبادرة في ساحة المعركة، وكان يحاول استغلال المقابلة مع كارلسون لتعظيم تفوقه الحالي.
وكانت المشكلة أنه حتى عندما تحدث إلى صحفي "ودي" مثل كارلسون، وجد بوتين صعوبة في تحقيق ما كان يعتزم القيام به على ما يبدو. لقد كان غير مرن ومنفرج الحركة، وركز على القضايا التي كان يشعر بها شخصيًا بقوة. فشل كارلسون في الحصول على إجابات لكثير من أسئلته.
والمشهد الذي يتحدث فيه الرجلان عن بعضهما البعض ليس إلا دلالة واضحة: فالحرب في أوكرانيا وعواقبها الرهيبة دفعت روسيا إلى طريق مسدود إيديولوجي مع الغرب، وأقنعت الكرملين بأنها منخرطة في صراع وجودي. ونظراً للسياق الأوسع، فإن حتى الحوار بين روسيا بوتن وأميركا المحافظة يشكل هدفاً بالغ الصعوبة.
- بقلم: تاتيانا ستانوفايا/ كرنيغي
- الترجمة: فريق الجيوستراتيجي للدراسات
