تحليل استراتيجي لـ فريق الجيوستراتيجي للدراسات
على مدى عقود، كانت تركيا، وخصوصًا قاعدة إنجرليك الجوية، حجر الزاوية في استراتيجية حلف الناتو الدفاعية والردعية في الشرق الأوسط وشرق البحر المتوسط. إن موقع تركيا الجغرافي الذي يربط بين أوروبا وآسيا جعلها لاعبًا محوريًا في التوازن الجيوسياسي في المنطقة. ومع ذلك، فإن العلاقات بين تركيا والناتو شهدت توترات متزايدة في السنوات الأخيرة، مما يثير التساؤلات حول مستقبل هذه العلاقة وإمكانية استبدال قاعدة إنجرليك ببديل آخر في المنطقة، مثل سوريا أو الأردن.
1. العلاقة بين تركيا وحلف الناتو
تركيا عضو في حلف الناتو منذ عام 1952، ومنذ ذلك الحين لعبت دورًا محوريًا في عمليات الحلف في الشرق الأوسط. إلا أن السياسة الخارجية التركية تحت قيادة الرئيس رجب طيب أردوغان أصبحت أكثر استقلالية عن حلف الناتو، وهو ما أدى إلى تصاعد التوترات. ومن أبرز القضايا الخلافية:
التعاون العسكري التركي مع روسيا: شراء تركيا منظومة الدفاع الجوي الروسية S-400 أثار استياء الحلفاء في الناتو، خاصة الولايات المتحدة، التي اعتبرت هذه الخطوة تهديدًا لتكامل أنظمة الدفاع داخل الحلف.
السياسات الإقليمية: انخراط تركيا في النزاعات الإقليمية، مثل التدخل العسكري في سوريا والعراق، وتحركاتها في شرق البحر المتوسط، لا تتفق دائمًا مع أولويات الناتو أو مصالح أعضائه.
على الرغم من هذه التوترات، فإن تركيا ما زالت تعتبر جزءًا هامًا من الحلف، لأسباب تشمل موقعها الجغرافي الفريد، وقوة جيشها، والدور الذي تلعبه في مكافحة الإرهاب.
2. أهمية قاعدة إنجرليك للناتو
قاعدة إنجرليك الجوية تعتبر واحدة من القواعد الحيوية لحلف الناتو في الشرق الأوسط، حيث تُستخدم لدعم العمليات الجوية، بما في ذلك الحملة ضد تنظيم "داعش". القاعدة تستضيف أيضًا أسلحة نووية تكتيكية كجزء من استراتيجية الردع النووي للناتو.
موقع استراتيجي: قرب قاعدة إنجرليك من مناطق النزاعات في سوريا والعراق يجعلها قاعدة مثالية لدعم العمليات العسكرية في المنطقة.
التسهيلات اللوجستية: القاعدة تتمتع ببنية تحتية متقدمة وقدرة على استيعاب الطائرات القتالية الاستراتيجية والطائرات بدون طيار، وهو ما يمنح الناتو ميزة استراتيجية في تنفيذ العمليات ضد التهديدات الإقليمية.
3. احتمالية تخلي الناتو عن تركيا وإنجرليك
التخلي عن تركيا وقاعدة إنجرليك يعتبر خيارًا غير مرجح في المستقبل القريب لعدة أسباب:
أهمية تركيا الجيوسياسية: تركيا، باعتبارها جسرًا بين أوروبا وآسيا ووجودها بالقرب من روسيا والشرق الأوسط، لا تزال لاعبًا استراتيجيًا لا يمكن الاستغناء عنه. أي تقليص لدور تركيا في الحلف قد يؤدي إلى فراغ استراتيجي قد تستغله قوى أخرى مثل روسيا أو إيران.
التعاون الضروري: على الرغم من الخلافات، هناك تعاون مستمر في قضايا مكافحة الإرهاب والهجرة والسياسة الأمنية الإقليمية، وهو أمر حيوي لكل من تركيا وحلف الناتو.
عدم وجود بدائل مناسبة في المدى القصير: حتى إذا كانت هناك توترات، فإن نقل العمليات من قاعدة إنجرليك إلى مكان آخر سيستغرق وقتًا وسيحتاج إلى استثمارات كبيرة.
4. هل يمكن أن تكون سوريا أو الأردن بديلًا؟
الأردن
الأردن قد يكون بديلًا أكثر واقعية من سوريا لعدة أسباب:
الاستقرار السياسي: الأردن يتمتع باستقرار نسبي في منطقة مضطربة، وهو شريك مقرب للولايات المتحدة والدول الغربية في مكافحة الإرهاب والتعاون العسكري.
التسهيلات العسكرية: القوات الجوية الأمريكية بالفعل تستخدم قواعد عسكرية في الأردن، مثل قاعدة الأزرق، لدعم العمليات الجوية في سوريا والعراق. ومع ذلك، فإن البنية التحتية في الأردن قد تحتاج إلى تحسينات كبيرة لتستوعب العمليات المعقدة التي تُدار من إنجرليك.
الموقع الجغرافي: الأردن يتمتع بموقع قريب من مناطق النزاع في سوريا والعراق، لكنه لا يتمتع بنفس قرب إنجرليك من مناطق النفوذ الروسي أو الإيراني، ما قد يؤثر على فعالية العمليات.
سوريا
سوريا كبديل عن إنجرليك تعتبر خيارًا مستبعدًا جدًا في الوقت الحالي لعدة أسباب:
عدم الاستقرار الأمني: سوريا ما زالت تشهد نزاعات داخلية وتوترات إقليمية، كما أن وجود النفوذ الروسي والإيراني في سوريا يعقد أي إمكانية لتأسيس قواعد للناتو هناك.
العلاقات الدولية: النظام السوري الحالي ليس شريكًا محتملاً للناتو في المستقبل القريب. أي تعاون بين سوريا والناتو يتطلب تغييرات جذرية في المشهد السياسي والأمني في المنطقة، وهو أمر غير محتمل في الأجل القريب.
5. السيناريوهات المستقبلية
السيناريو الأول: الحفاظ على الوضع الحالي
في هذا السيناريو، يظل التعاون بين الناتو وتركيا، بما في ذلك استخدام قاعدة إنجرليك، قائمًا على الرغم من التوترات السياسية. ستواصل تركيا لعب دور استراتيجي في الحلف بسبب موقعها الجغرافي، بينما يعمل الحلف على تجاوز التوترات.
السيناريو الثاني: الانسحاب التدريجي والتوجه نحو الأردن
في حال تصاعدت التوترات بين تركيا والناتو، قد يبدأ الحلف في نقل بعض عملياته تدريجيًا إلى قواعد بديلة في الأردن، لكنه سيظل يعتمد جزئيًا على إنجرليك، مع تعزيز البنية التحتية في الأردن كخطة بديلة.
السيناريو الثالث: التخلي الكامل عن تركيا
يُعتبر هذا السيناريو الأقل احتمالًا، إذ سيتطلب تحولًا كبيرًا في السياسة الإقليمية للناتو. التخلي عن تركيا سيؤدي إلى تداعيات جيوسياسية خطيرة، بما في ذلك تعزيز النفوذ الروسي والإيراني في المنطقة.
المحصلة
على الرغم من التوترات بين تركيا وحلف الناتو، فإن التخلي عن تركيا أو قاعدة إنجرليك في المستقبل القريب يعد أمرًا غير مرجح. تركيا لا تزال حليفًا استراتيجيًا لا غنى عنه بالنظر إلى موقعها الجغرافي الحساس. الأردن قد يكون بديلًا محتملاً ولكن بشكل محدود، في حين أن سوريا خارج المعادلة نظرًا للظروف السياسية والأمنية الحالية. تعتمد العلاقة بين الناتو وتركيا على قدرة الطرفين على تجاوز التوترات والعمل على تعزيز المصالح المشتركة، بما في ذلك الحفاظ على الاستقرار الإقليمي ومكافحة الإرهاب.
