تقدير موقف: فريق الجيوستراتيجي للدراسات
منذ تأسيسه في أواخر سبعينيات القرن الماضي، شكّل حزب العمال الكردستاني محورًا حاسمًا في الصراع الكردي-التركي، مجسّدًا ما يعتبره كثيرون صوتًا راديكاليًا للحقوق الكردية في تركيا، وملهمًا لحركات كردية أخرى في سوريا والعراق وإيران. ومع مرور العقود، باتت مسألة تخلي الحزب عن السلاح إحدى القضايا المحورية التي تثير جدلًا حادًا داخل المجتمع الكردي نفسه، بين من يرى ذلك فرصة تاريخية للانخراط السياسي القانوني، وبين من يعتبره نهايةً لدور الكرد كقوة رادعة في وجه أنظمة قومية غالبة. هذا المقال يسعى لتحليل الفوائد والمخاطر المترتبة على هكذا تحول استراتيجي.
أولًا: الفوائد المحتملة لتخلي الحزب عن السلاح
1. نقل النضال إلى حلبة الشرعية السياسية: التخلي عن السلاح قد يتيح للحزب أو لبقاياه التحول إلى فاعل سياسي مدني شرعي، يمكنه خوض الانتخابات والمشاركة في البرلمان التركي بشكل مباشر أو عبر أحزاب متحالفة (مثل حزب الشعوب الديمقراطي سابقًا). هذا التحول من شأنه أن يعيد رسم العلاقة بين الدولة والكرد، على أسس التفاوض السياسي لا العسكري.
2. تفكيك الحصار الدولي وتخفيف العقوبات: تصنيف الحزب كـ"منظمة إرهابية" في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي يعرقل إمكانيات الدعم السياسي والإعلامي والدبلوماسي للقضية الكردية. التخلي عن العنف قد يعيد النظر في هذا التصنيف، ويفتح المجال أمام إعادة تعريف النضال الكردي كقضية حقوقية مشروعة بدلًا من كونه ملفًا أمنيًا.
3. تعزيز الحضور المدني والثقافي الكردي: مع انتهاء العمل المسلح، يمكن توجيه الطاقات إلى التعليم، الثقافة، الإعلام، وتطوير البنى الاجتماعية في المناطق الكردية. وهذا قد يفضي إلى نهوض قومي مدني أكثر رسوخًا من التعبئة الحربية المؤقتة.
4. تفادي الاستنزاف الداخلي: استمرار الكفاح المسلح أدى إلى خسائر بشرية ضخمة، وتعرض المدنيين الكرد في تركيا والعراق وسوريا لضغوط أمنية ومجازر وتهجير. التخلي عن العمل العسكري قد يُنهي هذه الدوامة ويقلل من تذرع الأنظمة بالإرهاب الكردي لقمع المجتمعات الكردية.
5. فرصة لبناء تحالفات داخلية: بتوقف القتال، يمكن للحزب أن يعيد ترتيب علاقاته مع قوى كردية أخرى، خصوصًا تلك التي تختلف معه أيديولوجيًا، مثل الحزب الديمقراطي الكردستاني في العراق، أو قوى كردية سورية ترى في سلوكه تهديدًا للوحدة القومية.
ثانيًا: الأضرار والمخاطر الكامنة في التخلي عن السلاح
1. فقدان ورقة الضغط القومية الوحيدة: ظلّ السلاح -برغم كلفته- أداة توازن نسبي في وجه دولة تركية رفضت الاعتراف بالكرد حتى أواخر القرن العشرين. تخلي الحزب عن سلاحه دون ضمانات حقيقية قد يجرّد الكرد من ورقة ضغط رئيسية ويعيدهم إلى هامش السياسة التركية.
2. احتمالية تفكك القاعدة الشعبية: الكثير من القواعد القروية والشبابية المؤمنة بخط النضال الثوري المسلح قد ترى في هذا التراجع خيانة للمبادئ، ما قد يؤدي إلى انشقاقات داخلية أو ظهور مجموعات أكثر تطرفًا، تملأ الفراغ العسكري.
3. تحول النضال الكردي إلى "ملف إنساني" فقط: من دون حضور عسكري، قد تتراجع القضية الكردية لتصبح مجرد ملف في التقارير الحقوقية والمنظمات الدولية، بلا قدرة على الضغط أو التفاوض، خصوصًا إذا لم تواكبها قفزة استراتيجية في الحضور الإعلامي والسياسي المنظم.
4. تعاظم الهيمنة التركية على مناطق الكرد في الخارج: لطالما استخدمت أنقرة ذريعة قتال PKK للتدخل في شمال العراق وسوريا. وفي حال نزع سلاح الحزب، قد تستغل تركيا هذا الانسحاب لفرض نموذجها السياسي، الأمني، والديني على المجتمعات الكردية في تلك المناطق، دون وجود رادع حقيقي.
5. احتمال غياب أي مسار تفاوضي حقيقي من الطرف التركي: التجارب التاريخية، خصوصًا اتفاقيات وقف إطلاق النار السابقة، أظهرت أن الدولة التركية تستخدم التهدئة لتصفية الكوادر الكردية، دون تقديم تنازلات سياسية ذات معنى. وبالتالي، فإن التخلي عن السلاح قد لا يقابله تقدم فعلي، بل قد يؤدي إلى تصفية الحزب نفسه.
ثالثًا: بين الواقعية السياسية والرمزية الثورية
المفارقة الكبرى في طرح "ما بعد السلاح" تكمن في جدلية العلاقة بين الوسيلة والغاية. فهل يمكن للكرد أن يحققوا حقوقهم بدون التهديد بالقتال؟ وهل يُمكن أن يتحقق تقدم ديمقراطي فعلي في ظل نظام تركي يميل نحو المركزية والتسلط أكثر من أي وقت مضى؟
في غياب رؤية استراتيجية موحدة لجميع القوى الكردية، يخشى أن يتحول التخلي عن السلاح إلى تنازل بلا مقابل. لكن بالمقابل، إذا تواكب هذا التخلي مع رؤية شاملة لنقل النضال إلى حيز جماهيري مدني وثقافي شامل، قد يفتح أفقًا جديدًا لبناء مجتمع كردي أكثر تنظيمًا وعمقًا.
خاتمة: التحول من البندقية إلى الكلمة ليس خيارًا بسيطًا، بل هو منعطف تاريخي يستوجب حسابات دقيقة. إن تخلي حزب العمال الكردستاني عن السلاح قد يشكل فرصة لإعادة تعريف النضال الكردي كحركة تحرر شاملة تتجاوز البعد العسكري، لكنه في الوقت نفسه، محفوف بمخاطر فقدان التوازن القومي في ظل دولة لم تتخلّ عن خياراتها الأمنية. الحل لا يكمن في نزع السلاح وحده، بل في إعادة تشكيل البنية السياسية الكردية على أساس التنوع، الوضوح الاستراتيجي، والتحالفات الذكية.
